Ухвала суду № 106008336, 30.08.2022, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2524/22

Провадження № 2-н/456/211/2022

УХВАЛА

про прийняття заяви про видачу судового наказу до розгляду

та відкриття наказного провадження

30 серпня 2022 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., вивчивши матеріали заяви Комунального підприємства «СТРИЙТЕПЛОЕНЕРГО» (місцезнаходження юридичної особи: вул. О. Новаківського, 9, м. Стрий, Львівська область, 82400; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 05432684) про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній в матеріалах заяви) заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з теплопостачання, -

в с т а н о в и в:

Стягувач КП «СТРИЙТЕПЛОЕНЕРГО» в особі,який дієв порядкусамопредставництва директора БілінськогоЗ.М.,03.08.2022року скориставшисьвідділенням поштовогозв`язку, звернувся в Стрийський міськрайонний суд Львівської області із заявою у порядку наказного провадження (зареєстрована за вх. № 10435 від 08.08.2022 року), в якій просить видати судовий наказ про солідарне стягнення на його користь з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 44081грн.75коп. заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з теплопостачання. Судовий збір у розмірі 248грн. 10коп. стягувач КП «СТРИЙТЕПЛОЕНЕРГО» просить покласти на боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у рівних частинах.

Згідно протоколуавтоматизованого розподілусудової справиміж суддямиСтрийського міськрайонногосуду Львівськоїобласті від08.08.2022року данузаяву провидачу судовогонаказу розподіленоголовуючому суддіМикитину В.Я..

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 09.08.2022 року заяву КП «СТРИЙТЕПЛОЕНЕРГО» залишено без руху, оскільки перевіркою зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, відповідно до долученого до заяви про видачу судового наказу платіжного доручення № 3531 від 27.01.2022 року, справляння такого не підтвердилось, одночасно надано КП «СТРИЙТЕПЛОЕНЕРГО» строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

КП «СТРИЙТЕПЛОЕНЕРГО» вказані недоліки заяви про видачу судового наказу, визначені в ухвалі судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 09.08.2022 року, усунув у наданий строк, шляхом доручення оригіналу платіжного доручення № 4168 від 10.08.2022 року, відповідно до супровідного листа від 18.08.2022 року № 01/758, що зареєстровано в діловодстві суду 19.08.2022 року за № 10914.

Таким чином, за подання заяви про видачу судового наказу стягувачем сплачено судовий збір у розмірі та порядку, встановленими Законом України «Про судовий збір» станом на дату подання цієї заяви.

Оскільки боржниками у заяві про видачу судового наказу вказані фізичні особи, які не мають статусу підприємців, то суддею, на виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, 09.08.2022 року вжито заходів для звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання осіб щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичних осіб боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Інформація про місце проживання (перебування) зазначених боржників надійшла до Стрийського міськрайонного суду Львівської області 30.08.2022 року та зареєстрована в діловодстві суду за вх. № 11362, № 11372, № 11315, згідно котрої усі боржники зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже,заява провидачу судовогонаказу,подана таоформлена увідповідності довимог,встановлених статтями 162-164 ЦПК України.

Підстав для відмови у видачі судового наказу чи повернення заяви про видачу судового наказу, передбаченихст. 165 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись статтями 162-165, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства«СТРИЙТЕПЛОЕНЕРГО»про видачусудового наказупро солідарнестягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з теплопостачання.

Заяву Комунального підприємства«СТРИЙТЕПЛОЕНЕРГО»про видачусудового наказупро солідарнестягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованостіза оплатужитлово-комунальнихпослуг зтеплопостачаннярозглянути протягом п`яти днів, без судового засідання й повідомлення зазначених стягувача та боржників.

З початком функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС та в силу положень частин 6 та 7 статті 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарюваннядержавного такомунального секторівекономіки реєструютьофіційні електронніадреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилаєбудь-якідокументи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно велектронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 30 серпня 2022 року.

Суддя Володимир МИКИТИН