Ухвала суду № 106008206, 01.09.2022, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/6240/22

Провадження №1-кп/463/556/22

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

01 вересня 2022 року Личаківський районний суд міста Львова

в складі головуючого судді - Стрепка Н.Л.

з участю секретаря - Онишкевича О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 62022000000000127 від 22 лютого 2022 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

з Офісу Генерального прокурора 26 серпня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62022000000000127 від 22 лютого 2022 року.

31 серпня 2022 року засобами електронного зв`язку на адресу суду надійшло клопотання захисника Аніщенка О.Г. про скерування справи за підсудністю до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення в обвинувальному акті вказано вулиця Шевченка, 57а місто Ніжин Чернігівська область. Крім того, просив таке клопотання розглянути у відсутності обвинуваченого та захисника.

Також 1 вересня 2022 року засобами електронного зв`язку на адресу суду надійшло клопотання прокурора Свідлера М. відповідно до якого вказує, що йому відомо про клопотання захисника щодо скерування кримінального провадження для визначення підсудності, у зв`язку з чим відносно задоволення такого не заперечує та розгляд клопотання просить проводити у відсутності прокурора.

За таких обставин, з метою не затягування розгляду кримінального провадження, суд вважає за можливе вирішити питання скерування обвинувального акту до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності у відсутності прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Місцем вчинення кримінального правопорушення в обвинувальному акті вказано вулиця Шевченка, 57а місто Ніжин Чернігівська область (підсудність Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області).

Скеровуючи обвинувальний акт до Личаківського районного суду м. Львова для розгляду, прокурор посилається на положення ч. 9 ст. 615 КПК України, оскільки досудове розслідування завершено в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції закону № 2462-IXвід 27липня 2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Закон № 2462-IXвід 27липня 2022 року набрав законної сили 25 серпня 2022 року.

Прокурор не наводить доводів неможливості з об`єктивних причин здійснювати Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області правосуддя, також відсутня інформація про призупинення роботи даним судом.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан. Вказаний Указ затверджено Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року. Воєнний стан продовжено Указами Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року, №259/2022 від 18 квітня 2022 року, № 341/2022 від 17 травня 2022 року, 573/2022, які затвердженні Законами України № 2119- IX від 15 березня 2022 року, № 2212- IX від 21 квітня 2022 року, № 2263-IX від 22 травня 2022 року, № 2500-ІХ від 15 серпня 2022 року відповідно.

У відповідності до положень пунктів 3, 3-1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року№807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 вчинено не на території юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова, відсутня інформація щодо призупинення роботи Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області чи відсутня об`єктивна можливість скерувати зазначений вище обвинувальний акт для розгляду у вказаний суд. Обвинувальний акт до Личаківського районного суду м. Львова надійшов 26 серпня 2022 року, коли ч. 9 ст. 615 КПК України діяла в редакції закону № 2462-IXвід 27липня 2022 року.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 34 КПК Україникримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з положеннями ч. 3ст. 34 КПК Українипитання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст.314КПК України упідготовчому судовомузасіданні судмає правоприйняти рішення направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи,що кримінальнепровадження №62022000000000127відповідно доположень ч.9ст.615КПК Українинепідсудне Личаківськомурайонному судум.Львова,інформація пропризупинення роботиНіжинського міськрайонногосуду Чернігівськоїобласті відсутня, прошу Львівський апеляційний суд, вирішити питання підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме звернутись до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34, 314КПК України суд, -

у х в а л и в:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62022000000000127 від 22 лютого 2022 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України направити з поданням Личаківського районного суду м. Львова до Львівського апеляційного суду для звернення Львівським апеляційним судом до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Суддя: Стрепко Н.Л.