Рішення № 106007534, 31.08.2022, Господарський суд Чернігівської області

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/372/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Куценко Ю. М. про ухвалення додаткового рішення

Позивач: Фізична особа-підприємець Терновський Михайло Михайлович,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Відповідач: Комунальне підприємство "Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства",

код ЄДРПОУ 32009905, вул. Козача, 5, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Предмет спору: про стягнення 59 710,91 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Терновський Михайло Михайлович звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства "Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства", у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 59 710,91 грн заборгованості, з яких 46 056,00 грн основного боргу, 6 707,40 грн втрат від інфляції, 802,51 грн - 3% річних, 6 145,00 грн пені.

Ухвалою суду від 04.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням господарського суду від 18.08.2022 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Комунального підприємства "Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства" на користь Фізичної особи-підприємця Терновського Михайла Михайловича заборгованість у сумі 46 056,00 грн, пеню в сумі 4449,14 грн, 3 % річних в сумі 794,94 грн, інфляційні втрати в сумі 6707,40 грн та 1453,40 грн судового збору.

Рішення суду від 18.08.2022 було доставлено представнику позивача Куценко Ю.М. в його електронний кабінет 19.08.2022, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Рішення суду від 18.08.2022 була направлена 22.08.2022 на електронну адресу позивача ІНФОРМАЦІЯ_1, його представника ІНФОРМАЦІЯ_2.

22.08.2022 від представника позивача на електронну пошту суду надійшло підтвердження про отримання рішення суду від 18.08.2022 на електронну адресу, також вказано, що 19.08.2022 вказане рішення було отримано в особистий кабінет Електронного суду.

22.08.2022 від позивача на електронну пошту суду надійшло повідомлення про отримання рішення суду від 18.08.2022.

22.08.2022 представник позивача - Куценко Ю.М. подав через систему «Електронний суд» заяву про ухвалення додаткового рішення, у якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. До поданої заяви представник позивача надав копію акту приймання-передачі наданих послуг від 19.08.2022, докази направлення заяви відповідачу по справі.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки розгляд даної справи здійснювався судом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, розгляд заяви представника позивача про стягнення витрат на правову допомогу відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України здійснюється в тому самому порядку.

Згідно із с. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 1 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно з ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З огляду на викладене, відшкодування судових витрат здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно зі ст. 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" видами адвокатської діяльності є:

1) надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

2) складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

3) захист прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення;

4) надання правової допомоги свідку у кримінальному провадженні;

5) представництво інтересів потерпілого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;

6) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами;

7) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб, держави, органів державної влади, органів місцевого самоврядування в іноземних, міжнародних судових органах, якщо інше не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України;

8) надання правової допомоги під час виконання та відбування кримінальних покарань;

9) захист прав, свобод і законних інтересів викривача у зв`язку з повідомленням ним інформації про корупційне або пов`язане з корупцією правопорушення.

Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно зі ст. 16 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи: 1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (ст. 124 Господарського процесуального кодексу України); 2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (ст. 126 Господарського процесуального кодексу України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу; 3) розподіл судових витрат (ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За змістом ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5, 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, у розумінні положень ч. 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 5 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

Випадки, за яких суд може відступити від загального правила розподілу судових витрат, унормованого ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, визначені також положеннями частин 6, 7, 9 статті 129 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на наведені положення законодавства, у разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.

При цьому обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (ч. 5, 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 126, ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 126 цього Кодексу).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

Визначаючи суму відшкодування, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, зважаючи на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/WestAllianceLimited" проти України").

У рішенні ЄСПЛ "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Позивачем у позовній заяві наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат у розмірі 5000,00 грн та відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України заявив про надання доказів на підтвердження таких витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

22.08.2022, тобто у встановлений ч. 8 ст. 129 ГПК України строк, представник позивача направив до суду заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу з відповідними доказами.

Як докази витрат на професійну правничу допомогу позивач надав: копію договору про надання правничої допомоги № 22/06/01 від 22.06.2022, укладений з адвокатом Куценко Ю.М. та позивачем (далі - Договір); копію додатку № 1 до Договору від 22.06.2022; копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДП № 3330 від 28.04.2017, виданого Куценко Ю.М.; копію ордеру на надання правової допомоги від 24.06.2022 серія АЕ № 1140337 на ім`я адвоката Куценко Ю.М.; копію квитанції № 0.0.2588389053.1 від 24.06.2022 про сплату 2500,00 грн з призначенням платежу «попередня оплата за Договір про надання правової допомоги № 22/06/01 від 22.06.2022»; копію квитанції № 0.0.2624951721.1 від 29.07.2022 про сплату 2500,00 грн з призначенням платежу «попередня оплата за Договір про надання правової допомоги № 22/06/01 від 22.06.2022»; копію акту приймання-передачі від 19.08.2022 наданих послуг за Договором про надання правової допомоги № 22/06/01 від 22.06.2022.

Згідно з п. 1.1 Договору адвокат за завданням клієнта зобов`язується надати правову допомогу, направлену на стягнення з КП «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» (код ЄДРПОУ 32009905) заборгованості перед клієнтом за Договором на закупівлю товару № 428 від 11.08.2021 та надати інші види правової допомоги в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги, у порядку та строки, передбачені цим Договором.

Відповідно до п. 1.2 Договору адвокат відповідно до цього Договору надає такі основні види правової допомоги:

1.2.1. Аналіз первинних документів на предмет наявності підстав для стягнення з боржника заборгованості за поставлений товар за Договором на закупівлю в зазначеній клієнтом сумі.

1.2.2. Складає та/або подає позовну заяву до господарського суду про стягнення з боржника заборгованості за поставлений товар за Договором на закупівлю та штрафних санкцій з клопотанням про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

1.2.3. Складає та/або подає процесуальні та інші документи, необхідні для виконання завдання, зазначеного в п. 1.1 цього Договору.

1.2.4. Здійснює, за необхідності, у разі розгляду господарським судом справи з викликом сторін представництво інтересів клієнта в господарських судах всіх інстанцій, в т.ч. у Верховному Суді, в якості заявника, боржника, позивача, відповідача, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, або яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, стягувача, заінтересованої особи, з усіма правами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України; також здійснює представництво в усіх установах, підприємствах, організаціях будь-якої підпорядкованості та форм власності (в тому числі і в тих підприємствах, щодо яких клієнт має корпоративні права як засновник (учасник)), в органах виконавчої влади та органах місцевого самоврядування, в будь-яких державних та правоохоронних органах (органах поліції, прокуратури, Служби безпеки України, Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, Спеціалізованої антикорупційної прокуратури), органах виконавчої служби, перед усіма фізичними та юридичними особами з питань, пов`язаних із завданням, зазначеним в п. 1.1 цього Договору.

1.2.5. Надає правову інформацію, консультації та роз`яснення з правових питань, що виникають під час виконання зобов`язань, передбачених в п. 1.2 цього Договору.

1.2.6. Здійснює за погодженням з клієнтом інші види діяльності, які не суперечать чинному законодавству України.

Згідно із п. 3.1 Договору за правову допомогу, передбачену в п. 1.2 Договору, клієнт сплачує адвокату винагороду (гонорар). Розмір винагороди визначається сторонами в додатках до цього Договору. Розмір винагороди може бути змінено за згодою сторін. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання), розмір винагороди може бути збільшено за взаємною домовленістю сторін.

Пунктом 3.4 Договору сторони визначили, що клієнт здійснює попередню оплату винагороди частково або у повному обсязі протягом 3 (трьох) календарних днів з дати виставлення адвокатом рахунку на оплату. Остаточний розрахунок клієнт здійснює не пізніше дня отримання від адвоката Акту приймання-передачі наданих послуг.

Відповідно до п. 3.7 Договору факт надання адвокатом правової допомоги за цим договором підтверджується Актом приймання-передачі наданих послуг, який складається адвокатом по мірі надання правової допомоги або по закінченні надання всіх видів правової допомоги за цим Договором.

Згідно додатку № 1 до Договору сторони погодили, що за правову допомогу, передбачену в п. 1.2 Договору про надання правової допомоги № 22/06/01 від 22.06.2022, надану в господарському суді першої інстанції, клієнт сплачує адвокату винагороду (гонорар) у розмірі 5000,00 грн без ПДВ. Розмір винагороди може бути змінено за згодою сторін у разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) (п. 1 Додатку № 1).

На підтвердження оплати наданих адвокатом послуг у розмірі 5000,00 грн позивачем додано до матеріалів справи копію квитанції № 0.0.2588389053.1 від 24.06.2022 про сплату 2500,00 грн з призначенням платежу «попередня оплата за Договір про надання правової допомоги № 22/06/01 від 22.06.2022»; копію квитанції № 0.0.2624951721.1 від 29.07.2022 про сплату 2500,00 грн з призначенням платежу «попередня оплата за Договір про надання правової допомоги № 22/06/01 від 22.06.2022».

19.08.2022 між сторонами підписано акт приймання-передачі наданих послуг, згідно якого адвокатом в період з 22.06.2022 по 19.08.2022 надано позивачу наступну правову допомогу загальною вартістю 5000,00 грн:

1. Надана правова допомога, передбачена в п. 1.2 Договору про надання правової допомоги № 22/06/01 від 22.06.2022, направлена на стягнення з КП «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» (код ЄДРПОУ 32009905) заборгованості перед ФОП Терновським М.М. за договором на закупівлю товару № 428 від 11.08.2021 по справі № 927/372/22 в господарському суді Чернігівської області, по якій вказаним судом 19.08.2022 прийнято рішення про часткове задоволення позовних вимог (здійснено правовий аналіз первинних документів на підтвердження заборгованості за договором на закупівлю товару, здійснено правовий аналіз судової практики з урахуванням позиції КП НУВКГ та визначено правову позицію; складено та 28.06.2022 подано до господарського суду Чернігівської області через Електронний суд позовну заяву про стягнення заборгованості та штрафних санкцій з КП НУВКГ з направленням копій позовної заяви з додатками відповідачу; складено та 29.07.2022 подано до суду через Електронний суд відповідь на відзив на позовну заяву та клопотання про долучення доказів з направленням відповідачу копій відповіді на відзив та клопотання з додатками) - винагорода 5000,00 грн.

Відповідачем подано клопотання про зменшення витрат на правову допомогу, оскільки вважає, що позивачем всупереч приписів ст. 123 ГПК України фактично не надано суду детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги; у разі задоволення заяви позивача просить їх зменшити до 2000,00 грн.

З огляду на умови договору про надання правової допомоги та додаткової угоди до нього, враховуючи складання і підписання адвокатом всіх процесуальних документів від імені і в інтересах позивача, на співмірність витрат на оплату послуг адвоката відповідно до наданих адвокатом послуг із складністю справи, зважаючи на визначені практикою ЄСПЛ критерії реальності (встановлення їхньої дійсності), необхідності та розумності їхнього розміру, заявлений позивачем розмір витрат на професійну правничу допомогу не є завищеним, а тому не підлягає зменшенню.

Щодо відсутності детального опису робіт, на виконання положень частини четвертої ст. 126 ГПК України, то за змістом цієї норми, яка запроваджена «для визначення розміру витрат», в той час як в межах цієї справи розмір гонорару адвоката встановлений сторонами договору у фіксованому розмірі, не залежить від обсягу послуг та часу витраченого представником позивача, а отже є визначеним.

Аналогічний правовий висновок, викладений в постановах Верховного Суду у справі № 826/1216/16 від 27.06.2018, у справі № 922/445/19 від 03.10.2019, у справі № 755/9215/15-ц від 19.02.2020, у справі № 640/18402/19 від 28.12.2020.

Таким чином, розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката, який підтверджений належними доказами, становить 5000,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено частково, розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу, який підлягає відшкодуванню відповідачем, становить 4857,36 грн.

Керуючись ст. 13, 14, 42, 73-80, 86, 126, 129, 233, 236-238, 240, 241, 244, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Заяву представника Фізичної особи - підприємця Терновського Михайла Михайловича про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства" (код ЄДРПОУ 32009905, вул. Козача, 5, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600) на користь Фізичної особи-підприємця Терновського Михайла Михайловича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 4857,36 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун