Ухвала суду № 106007391, 01.09.2022, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

01 вересня 2022 р. Справа № 924/420/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Виноградова Б.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна метизна компанія"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція"

про стягнення 485 704,71 грн.

та матеріали зустрічної позовної заяви

Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна метизна компанія"

про 1. зобов`язання належним чином виконати умови договору №53-124-04-21-16666 від 21.12.2021 щодо поставки товару

2. стягнення 49089,58 грн., з яких: 35 399,26 грн. пеня та 13 690,32 штраф.

Представники сторін: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

04.07.2022 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна метизна компанія" в системі "Електронний суд" сформовано позовну заяву до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" про стягнення 485 704,71 грн., з яких: 438 603,60 грн. основна заборгованість, 46 704,56 грн. інфляційні втрати та 396,55 грн. 3% річних, заявлених на підставі неналежного виконання умов договору поставки №53-124-04-21-16666 від 21.12.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2022 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 07.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.08.2022.

Також, зазначеною ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 28.07.2022 та встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив до 02.08.2022.

01.08.2022 від ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Хмельницька атомна електрична станція" на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

Окрім того, 01.08.2022 на адресу суду від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" надійшов зустрічний позов (вх.№05-08/1514/22) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна метизна компанія" про зобов`язання ТОВ "Західна метизна компанія" належним чином виконати в натурі зобов`язання постачальника за договором поставки №53-124-01-21-16666 від 21.12.2021, а саме поставити і передати у власність для державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція", передбачений цим договором товар вартістю 195 576,00 грн. з ПДВ, якість якого відповідає умовам вказаного договору, а саме товар:

- дріт 10 мм оцинкований, виробництва ПрАТ "Дніпрометиз Україна" код УКТ ЗЕД 7217304900, в кількості 1,00 кг, вартістю 128,40 грн. з ПДВ,

- дріт 1,2 мм оцинкований, виробництва ПрАТ "Дніпрометиз Україна" код УКТ ЗЕД 7217304900, в кількості 0,02 тонни, вартістю 1 053,60 грн. з ПДВ,

- дріт 5- мм ВР-1, виробництва. ПрАТ "Дніпрометиз Україна", код УКТ ЗЕД 7217103900, в кількості 0,105 тонни, вартістю 4 536,00 грн. з ПДВ,

- дріт 1,5 мм оцинкований, виробництва ПрАТ "Дніпрометиз Україна", код УКТ ЗЕД 7217304900, в кількості 46,00 кг, вартістю 2 760,00 грн. з ПДВ,

- дріт 1,6 мм оцинкований, виробництва ПрАТ "Дніпрометиз Україна", код УКТ ЗЕД 7217304900, в кількості 30,00 кг, вартістю 1 800,00 грн. з ПДВ,

- дріт 1,0 мм оцинкований, виробництва ПрАТ "Дніпрометиз Україна", код УКТ ЗЕД 7217304900, в кількості 20,00 кг, вартістю 1 416,00 грн. з ПДВ,

- сітка 10x10x1,2 плетена "рабиця" оцинкована, виробництва ТОВ "ЗМК", код УКТ ЗЕД 7314190000, в кількості 390 кв.м, вартістю 125 892,00 грн. з ПДВ,

- сітка "рабиця" 20x20x1,5 оцинкована, виробництва ТОВ "ЗМК", код УКТ ЗЕД 7314190000, в кількості 240 кв.м, вартістю 34 560,00 грн. з ПДВ,

- сітка плетена стальна 50х50х3 оцинкована, виробництва ТОВ "ЗМК", код УКТ ЗЕД 7314190000, в кількості 150 кв.м, вартістю 23 400,00 грн. з ПДВ,

- дріт 3,0 мм оцинкований, виробництва ПрАТ "Дніпрометиз Україна", код УКТ ЗЕД 7217304900, в кількості 0,5 кг, вартістю 30,00 грн. з ПДВ.

У вказаній зустрічній позовній заяві, окрім вище наведеного відповідач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Західна метизна компанія" на користь державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" 49 089,58 грн. штрафних санкцій, з яких: 35 399,26 грн. пені та 13 690,32 грн. штрафу за порушення строків поставки товару за договором поставки від 21.12.2021 №53-124-01-21-16666.

Ухвалою суду від 02.08.2022 зустрічний позов (вх.05-08/1514/22) Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна метизна компанія" про зобов`язання належним чином виконати умови договору №53-124-04-21-16666 від 21.12.2021 щодо поставки товару та стягнення 49089,58 грн., з яких: 35 399,26 грн. пеня та 13 690,32 штраф, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі №924/420/22, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Також, зазначеною ухвалою встановлено відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов до 23.08.2022, встановлено позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив до 31.08.2022 та відкладено підготовче засідання у справі №924/420/22 на 01.09.2022. Судове засідання, яке відбудеться 01.09.2022 визначено провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача за первісним позовом Заставного Юрія Івановича.

23.08.2022 представником позивача за первісним позовом подано до суду заяву про проведення врегулювання спору за участю судді до початку розгляду справи по суті на підставі ст.ст. 186-189 ГПК України.

Представники сторін в підготовче засідання суду 01.09.2022 не з`явились. 26.08.2022 від представника відповідача за первісним позовом та 01.09.2022 від представника позивача за первісним позовом до суду надійшли клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі на іншу дату, у зв`язку з проведенням переговорів між сторонами для узгодження умов мирової угоди щодо взаємного врегулювання первісних і зустрічних позовних вимог. Окрім того, представник позивача за первісним позовом у поданому клопотанні просить дозволити його участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вище викладене, неможливість вчинення усіх дій, передбачених ст. 182 ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін про відкладення підготовчого засідання у справі на іншу дату, постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом ДСА України від 08.04.2020 №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, який передбачає проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

З огляду на зазначене, враховуючи клопотання представника позивача за первісним позовом від 23.08.2022, технічну можливість проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EasyСon, за участю представника позивача за первісним позовом.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Підготовче засідання у справі №924/420/22 відкласти на 11:00 год. 20 вересня 2022 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

3. Судове засідання, яке відбудеться о 11:00 год. 20.09.2022 провести в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

4. Судове засідання в режимі відеоконференції буде проведено за допомогою системи "EasyCon" поза межами приміщення суду за участю представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 .

5. Роз`яснити представнику позивача за первісним позовом Заставному Ю.І., що відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису.

6. Роз`яснити представнику позивача за первісним позовом Заставному Ю.І., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання, активувати технічні засоби, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити представника позивача за первісним позовом Заставного Ю.І., про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Визначити явку учасників справи в підготовче засідання на власний розсуд. Роз`яснити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання суддею (01.09.2022) та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 1 до справи.

направити на електронні адреси:

позивачу - zahidmetiz@gmail.com

представнику позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1

відповідачу: offce@khnpp.atom.gov.ua

energoatom@atom.gov.ua