Ухвала суду № 106007257, 30.08.2022, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.08.2022м. СумиСправа № 5021/2509/2011 (920/350/22)

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали справи № 5021/2509/2011(920/350/22)

за позовом: Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (40011, м. Суми, вул. Горького, 2, код ЄДРПОУ 14004771)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумихімпром (40003, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, код ЄДРПОУ 05766356)

про стягнення 2971025,08 грн,

представники сторін:

позивача Микитенко О.О.;

відповідача Паламаренко Т.І.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся позивач з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача адміністративно-господарські санкції в розмірі 2964799,00 грн та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 6226,08 грн.

Ухвалою від 22.06.2022 суд постановив прийняти позовну заяву Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження справи № 5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ Сумихімпром; здійснювати розгляд справи № 5021/2509/2011 (920/350/22) у порядку загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 19.07.2022.

18.07.2022 представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, оскільки вважає позовні вимоги необґрунтованими, незаконними та такими, що не підлягають задоволенню. Представник відповідача зазначив, що відповідачем вжито всіх необхідних заходів по забезпеченню працевлаштування осіб з інвалідністю та недопущення господарського правопорушення, вина відповідача щодо не працевлаштування інвалідів відсутня, у зв`язку з чим не має підстав до застосування адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць та нарахування пені. Крім того, введений судом мораторій діє по сьогоднішній день, а отже і діє заборона на нарахування неустойки (штрафу, пені).

Ухвалою від 19.07.2022 продовжено строк підготовчого провадження до 19.09.2022 та відкладено підготовче засідання на 25.08.2022.

01.08.2022 позивач подав до суду відповідь на відзив, в якій просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, оскільки відповідачем не дотримано чинного законодавства щодо соціального захисту осіб з інвалідністю в частині виконання нормативу по працевлаштуванню осіб з інвалідністю, не вжито всіх залежних від нього заходів для виконання обов`язку надавати інформацію державній службі зайнятості в повному обсязі, яка необхідна для організації працевлаштування осіб з інвалідністю, а також відмовлено у працевлаштуванні особам з інвалідністю, що є дискримінацією за ознакою інвалідності.

16.08.2022 представник відповідача подав до суду заперечення на відповідь на відзив, в яких просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки додаткові обґрунтування позивача зазначені у відповіді на відзив є необґрунтованими, такими, що не відповідають дійсним обставинам справи.

У судовому засіданні 25.08.2022 оголошено перерву до 30.08.2022.

25.08.2022 представник відповідача подав до суду клопотання про витребування доказів.

30.08.2022 до суду електронною поштою від представника відповідача надійшла відмова від клопотання про витребування доказів, оскільки копії документів надійшли на адресу відповідача.

У судовому засіданні 30.08.2022 суд протокольною ухвалою прийняв відмову представника відповідача про витребування доказів.

30.08.2022 до суду електронною поштою надійшло клопотання представника відповідача про доручення доказів до матеріалів справи, в якому просить суд поновити строк для подання клопотання та долучити до матеріалів справи належним чином завірені копії наступних документів: лист № 07/665 від 19.08.2022; направлення та корінець направлення № 18502101050005001 від 03.11.2021 на працевлаштування на робоче місце призначене для працевлаштування особи з інвалідністю відносно особи направленої в 2021 році Сумським міським центром зайнятості на ПАТ «Сумихімпром»; направлення та корінець направлення № 18502101050003001 від 10.03.2021 на працевлаштування на робоче місце призначене для працевлаштування особи з інвалідністю відносно особи направленої в 2021 році Сумським міським центром зайнятості на ПАТ «Сумихімпром».

Клопотання мотивоване тим, що відповідач не мав можливості надати вищезазначені документи до суду разом із відзивом на позовну заяву, оскільки отримав відповідь на направлений адвокатський запит лише в кінці робочого дня 25.08.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання доказів, суд визнає поважними причини пропуску такого строку та вважає за необхідне поновити його, а подані представником відповідача докази долучити до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч.2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, будь-яких інших заяв або клопотань, які мають бути розглянуті до початку розгляду справи по суті до суду не надходило, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 119, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про долучення доказів до матеріалів справи задовольнити.

2. Поновити відповідачу строк для подання доказів, долучити їх до матеріалів справи.

3. Закрити підготовче провадження у справі № 5021/2509/2011(920/350/22).

4. Призначити справу № 5021/2509/2011(920/350/22) до судового розгляду по суті на 15.09.2022, 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку відповідно до ст. 197 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.В. Яковенко