Ухвала суду № 106007225, 31.08.2022, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 серпня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/356/21(918/646/22)

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної розглянувши матеріали позовної заяви керуючого реалізацією майна Хомича Романа Володимировича в особі боржника - ОСОБА_1 до Акціонерного товариства КБ "Приватбанк" про стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 8292,10 грн в межах справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 17.11.2021 року припинено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), припинено повноваження керуючого реструктуризацією у справі № 918/356/21 ОСОБА_2 , визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією майна у справі призначено арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича. Серед іншого зобов`язано керуючого реалізацією майна здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства та надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

29 серпня 2022 року від керуючого реалізацією майна Хомича Романа Володимировича в особі боржника - Гаврилейка Олексія Валерійовича на адресу суду надійшла позовна заява до Акціонерного товариства КБ "Приватбанк" про стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 8292,10 грн.

Господарський суд, оглянувши матеріали позовної заяви на предмет відповідності їх нормам ГПК України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

У відповідності до ч. 1 ст. 3 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно приписів ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Відповідно до ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують серед іншого сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Вирішуючи питання щодо сплати судового збору, господарський суд виходить, зокрема, з такого.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено, що з 01.01.2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 481 грн.

Позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору. Проте, зазначив у своїй позовній заяві наступне.

Пільги щодо сплати судового збору врегульовано статею 5 Закону України "Про судовий збір". Норма ст. 5 Закону України "Про судовий збір" не містить вичерпного переліку пільг щодо сплати судового збору. Тому сама по собі відсутність такої категорії осіб у встановленому в зазначеній нормі переліку осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, не може означати, що споживачі такої пільги не мають, оскільки вона встановлена спеціальним Законом, який гарантує реалізацію та захист їх прав. Спеціальний Закон це саме Закон України "Про захист прав споживачів".

Також, зазначає, що відповідно до ч.3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

З врахуванням викладеного, заявник вважає, що звертаючись з даним позовом до суду позивач вказує на порушення його прав як споживача банківських послуг, а відтак, на його думку він звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ч.3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів".

По при це, суд ознайомившись із позовною заявою, зазначає, що предметом розгляду даної справи є саме стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 8292,10 грн на підставі ст. 1212 ЦК України, в результаті списання грошових коштів з карткового рахунку боржника для погашення простроченої заборгованості під час дії мораторію, про що зазначено позивачем у позовній заяві.

Отже, на переконання суду, в даному випадку не має порушення прав споживача банківських послуг, а можливе порушення кредитором дії мораторію введеного судом щодо ОСОБА_1 .

Таким чином, позивач за подання до суду вищезазначеної позовної заяви мав сплатити судовий збір у розмірі 2481,00 грн .

З урахуванням викладеного, позивачу слід надати суду докази сплати судового збору в сумі 2481,00 грн.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву керуючого реалізацією майна Хомича Романа Володимировича в особі боржника - ОСОБА_1 до Акціонерного товариства КБ "Приватбанк" про стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 8292,10 грн залишити без руху.

2. Керуючому реалізацією майна Хомичу Роману Володимировичу у 10-денний строк з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду:

- доказів сплати судового збору в сумі 2481,00 грн, та докази зарахування його до спеціального фонду державного бюджету.

Роз`яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 31.08.2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. ЦЕРКОВНА