Ухвала суду № 10600696, 19.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 33/22919.07.10

Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нейл"

до 1) публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

2) закритого акціонерного товариства "Волочиськ-Метиз"

про зобов'язання перерахувати кошти та стягнення збитків в розмірі 80 496,00 грн.

Представники:

від позивача Ситий В.О. –представник за довіреністю № б/н від 17.03.2010;

від відповідача 1: Лиштва Ю.В. - представник за довіреністю № б/н від 07.04.2010;

від відповідача 2: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Нейл" до публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", закритого акціонерного товариства "Волочиськ-Метиз"про зобов'язання перерахувати кошти та стягнення збитків в розмірі 80 496,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2010 року порушено провадження у справі № 33/229, розгляд справи призначено на 14.06.2010 о 11:10.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.06.2010 року задоволено клопотання представників позивача та відповідача 1 про продовження строку розгляду справи, продовжено строк розгляду справи № 33/229, розгляд справи відкладено до 19.07.2010 року на 12:10 у зв’язку з неявкою представника відповідача 2.

В судове засідання 19.07.2010 року представник відповідача 2 не з’явився, проте через загальний відділ діловодства подав відзив на позовну заяву.

Представник позивача через загальний відділ діловодства подав заяву про зміну позовних вимог, а також клопотання про оголошення повного тексту рішення.

Представник відповідача 1 до загального відділу діловодства подав клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбас-еталон", клопотання про витребування додаткових доказів, а в судовому засіданні - відзив на позовну заяву та клопотання про технічну фіксацію судового процесу.

Представник позивача поставив вирішення клопотань представника відповідача 1 на розсуд суду.

На підставі ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача 2 перешкоджає розгляду справи по суті, залучення до участі у справі третьої особи та необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 38, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача 1 про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбас-еталон" (50000, м. Кривий Ріг, площа Воровського, 1-А).

3. Клопотання представника відповідача 1 про витребування доказів задовольнити.

4. Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбас-еталон" надати суду:

- оригінал договору купівлі-продажу № 03-Дк-п/10 та оригінал рахунку фактури № Б-00000007 від 10.02.2010 року (для огляду);

- документи на підтвердження наявності у власності предмету договору Катанки Ф6,5 СТ1КП;

- пояснення з приводу укладання та виконання умов договору № 03-Дк-п/10.

5. Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю "Нейл" надати суду:

- оригінал договору купівлі-продажу № 03-Дк-п/10 (для огляду);

- пояснення з приводу укладання та виконання умов договору № 03-Дк-п/10, докази нв підтвердження існування попередніх переговорів, листування;

- пояснення головного бухгалтера стосовно переказу коштів (із зазначенням, звідки у бухгалтера з'явилися точні реквізити рахунку та назви ЗАТ "Волочиськ-Метиз");

- пояснення директора щодо підписання і завіряння платіжного доручення № 315 від 11.02.2010;

- письмове підтвердження за підписом директора та бухгалтера ТОВ "Нейл" про відсутність договірних відносин із ЗАТ "Волочиськ-Метиз".

6. Розгляд справи № 33/229 відкласти на 14.09.2010 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал суд. зас. - каб. - № 17.

7. Зобов’язати позивача надати докази направлення третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами.

8. Зобов’язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий