Ухвала суду № 106006862, 30.08.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.08.2022 Справа № 914/1453/22

За позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Діскавері-Бурове обладнання Україна», м.Стрий,

про: стягнення заборгованості 4 272,66 грн.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін:

Від позивача: Олійник О.О. представник,

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діскавері-Бурове обладнання Україна» про стягнення заборгованості 4 272,66 грн.

Ухвалою суду від 06.07.2022 залишено позов без руху. 25.07.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розгляд справи призначено на 23.08.2022.

30.08.2022 позивачем подано заяву про закриття провадження у цій справі у зв`язку з повним добровільним погашенням заборгованості відповідачем.

У судовому засіданні 30.08.2022 представник позивача з`явився, підтримав заяву про закриття провадження в цій справі та просив стягнути сплачений судовий збір з відповідача.

У судове засідання 30.08.2022 представник відповідача не з`явився.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем повернуто спірне майно, що є предметом позову, позивачем подано клопотання про закриття провадження, суд на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України закриває провадження в цій справі.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Доказів понесення витрат на правову допомогу позивач не подав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2, 4 ч. 1 ст. 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №914/1453/22 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діскавері-Бурове обладнання Україна» про стягнення заборгованості 4 272,66 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діскавері-Бурове обладнання Україна» (82400, Львівська обл, м.Стрий, вул.Яворницького, б.41, ідентифікаційний код 33797665) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (79039, м.Львів, вул.Золота, б.42, ідентифікаційний код 03349039) 2481,00 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 30.08.2022

Суддя Козак І.Б.