Ухвала суду № 106006802, 31.08.2022, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31 серпня 2022 рокуСправа № 912/988/22

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Бестаченко О.Л., розглянувши заяву Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №1" Кропивницької міської ради" від 30.08.2022 №288 про скасування судового наказу від 05.08.2022 №912/988/22, виданого за заявою Приватного підприємства "Чистий Єлисаветград-2016" (25031, Кіровоградська область, м. Кіровоград(п), вул. Космонавта Попова, буд. 7, корп. 2, кв. 114; код ЄДРПОУ: 40734939) від 01.08.2022 №б/н про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №1" Кропивницької міської ради" (25002, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, буд. 16, корп. 3; код ЄДРПОУ: 39319035) заборгованості в сумі 62 112,77 грн за Договором надання послуг з ремонту проектних входів до будинків (козирків) від 01.11.2020 №б/н, а також 248,10 грн судового збору,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2022 на адресу господарського суду надійшла заява Приватного підприємства "Чистий Єлисаветград-2016" від 01.08.2022 №б/н про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №1" Кропивницької міської ради" (25002, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, буд. 16, корп. 3; код ЄДРПОУ: 39319035) заборгованості в сумі 62 112,77 грн, з яких: 35 698,46 грн основного боргу, 3 569,85 грн штрафу, 11 629,87 грн пені, 9 427,96 грн інфляційних збитків та 1 786,63 грн відсотків за користування грошовими коштами, яка виникла внаслідок невиконання останнім своїх зобов`язань за Договором надання послуг з ремонту проектних входів до будинків (козирків) від 01.11.2020 №б/н.

Вказана заява обґрунтована неналежним виконанням Комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційна організація №1" Кропивницької міської ради" умов Договору надання послуг з ремонту проектних входів до будинків (козирків) від 01.11.2020 №б/н, в частині невиконання зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг.

05.08.2022 судом видано судовий наказ про стягнення з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №1" Кропивницької міської ради" на користь Приватного підприємства "Чистий Єлисаветград-2016" заборгованості в сумі 52 808,66 грн, з яких: 35 698,46 грн основного боргу, 3 569,85 грн штрафу, 2 325,76 грн пені, 9 427,96 грн інфляційних збитків, 1 786,63 грн відсотків за користування грошовими коштами та 248,10 грн судового збору, частково задовольнивши заяву Приватного підприємства "Чистий Єлисаветград-2016".

Крім того, ухвалою від 05.08.2022 господарський суд відмовив Приватному підприємству "Чистий Єлисаветград-2016" у видачі судового наказу про стягнення з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №1" Кропивницької міської ради" 9 304,11 грн пені.

Копії судового наказу та заяви про його видачу було отримано Комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційна організація №1" Кропивницької міської ради" 20.08.2022, що підтверджується відомостями з вебсервісу АТ "Укрпошта" за трекінгом поштового відправлення №2501275043180, оскільки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення наявний тільки підпис отримувача без зазначення дати його вручення.

30.08.2022 до Господарського суду Кіровоградської області від Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №1" Кропивницької міської ради" надійшла заява від 30.08.2022 №288 про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Положення п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України встановлюють обов`язковість зазначення в заяві про скасування судового наказу про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача і не вимагають доведення обґрунтування таких доводів.

Згідно ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 цього Кодексу.

Заява Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №1" Кропивницької міської ради" подана повноважною особою з дотриманням вимог ст. 157 Господарського процесуального кодексу України в межах визначеного строку.

Мотивом заяви про скасування судового наказу є необґрунтованість вимог стягувача.

До заяви додано доказ сплати судового збору у визначеному розмірі на суму 124,05 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 30.08.2022 №4419.

Суддя, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, тому судовий наказ від 05.08.2022 №912/988/22 має бути скасовано.

Щодо розподілу судових витрат, то суд вважає за необхідне зазначити таке.

Порядок розподілу судових витрат у наказному провадженні визначений розділом II Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 156, 157, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ від 05.08.2022 №912/988/22 про стягнення з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №1" Кропивницької міської ради" на користь Приватного підприємства "Чистий Єлисаветград-2016" заборгованості в сумі 52 808,66 грн, з яких: 35 698,46 грн основного боргу, 3 569,85 грн штрафу, 2 325,76 грн пені, 9 427,96 грн інфляційних збитків, 1 786,63 грн відсотків за користування грошовими коштами та 248,10 грн судового збору.

2. Роз`яснити Приватному підприємству "Чистий Єлисаветград-2016", що воно має право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати Приватному підприємству "Чистий Єлисаветград-2016" (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2); Комунальному підприємству "Житлово-експлуатаційна організація №1" Кропивницької міської ради" (на електронну пошту: kpjeo-1@krmr.gov.ua).

Ухвалу підписано 31.08.2022.

Суддя О.Л. Бестаченко