Ухвала суду № 106006556, 01.09.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.09.2022Справа № 910/4758/22

за позовом Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, буд. 27)

до Державної інноваційної фінансово-кредитної установи (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 65 б)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Фірму "Кріогенсервіс" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петрівське, вул. Київська, 29-К), Публічне акціонерне товариство "Орлея" (45607, Волинська обл., Луцький р-н., с. Гірка Полонка, вул. Горохівська, 2-В)

про стягнення 1 441 541,28 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Луцький відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Львів) до Господарського суду міста Києва із позовом до Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про стягнення 1 441 541, 28 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у зв`язку з ігноруванням Державною інноваційною фінансово-кредитною установою законних вимог позивача про повернення грошових коштів від реалізації нерухомого майна у розмірі 1 441 541,28 грн, що збережені без достатньої правової підстави за рахунок державної виконавчої служби та з метою захисту прав Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Львів), існує правова підстава для стягнення вищевказаної суми в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Львів) було залишено без руху.

27.06.2022 на електронну адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 22.06.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/4758/22 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні 31.08.2022. Цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Фірму "Кріогенсервіс" та Публічне акціонерне товариство "Орлея".

18.08.2022 на електронну адресу суду надійшла заява Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Волинської області.

Аналогічна заява позивача надійшла також 22.08.2022 до канцелярії господарського суду засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2020 у задоволенні заяви позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №910/4758/22 відмовлено.

31.08.2022 через електронний суд надійшла заява позивача про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору та вирішення питання щодо повернення сплаченого судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2020 у зв`язку з неявкою учасників справи та з метою встановлення обставин, що стали наслідком відсутності предмету спору у справі №910/4758/22, суд відклав підготовче засідання.

Судом переглянуто матеріали справи та встановлено, що при виготовленні вищевказаної ухвали судом було допущено описку в її резолютивній частині, а саме невірно зазначена дата призначеного наступного підготовчого засідання.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали Господарського суду міста Києва від 31.08.2022, суд вважає за необхідне виправити її, а саме у п. 1 резолютивної частини вказаної ухвали замість дати "14.08.2022" читати вірною: "14.09.2022".

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 31.08.2022.

2. У пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 читати: «Підготовче засідання відкласти на 14.09.22 о 11:30 год.».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 31.08.2022.

Ухвала набирає законної сили 01.09.2022 року та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л. Г. Пукшин