Ухвала суду № 106006498, 31.08.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

31.08.2022Справа № 910/20529/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши матеріали за заявою відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектна компанія "Аркон"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/20529/21

За позовом Комунального некомерційного підприємства "Попаснянська міська багатопрофільна лікарня Попаснянської міської ради" вул. Сонячна 35-А, м. Попасна, Попаснянський район, Луганська область, 93301

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектна компанія "Аркон" вул. Ризька 73-Г, офіс 7/1, м. Київ, 04060

про розірвання договору

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство "Попаснянська міська багатопрофільна лікарня Попаснянської міської ради" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектна компанія "Аркон" про розірвання укладеного між сторонами Договору № 187 від 19.11.2020 року на розробку проектно - кошторисної документації по об`єкту "Капітальний ремонт цокольного поверху головного корпусу для розміщення відділення невідкладної допомоги Комунального некомерційного підприємства "Попаснянська Центральна районна лікарня Попаснянської районної ради Луганської області" за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул.Сонячна, 35А, з 08.12.2020 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на той факт, що розроблена відповідачем на виконання умов спірного Договору № 187 від 19.11.2020 року проектна документація не відповідає вимогам чинного законодавства України та не може бути використана позивачем у своїх діяльності, а також відбулась зміна статусу діяльності та підпорядкування лікарні, що, на думку позивача, в сукупності є підставами для розірвання вказаного договору в односторонньому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 року, за результатами розгляду заяви б/н від 07.02.2022 року про усунення недоліків позовної заяви, останню прийнято до розгляду, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 23.03.2022 року.

В той же час, 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та введенням воєнного стану з 24.02.2022 року судове засідання, призначене на 23.03.2022 року, не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2022 року з урахуванням норм статті 3 Конституції України та положень статті 2 Господарського процесуального кодексу України призначено підготовче засідання на 14.07.2022 року.

Так, через канцелярію суду 10.06.2022 року від відповідача надійшла заява № 65-10-06/22 від 10.06.2022 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою додатку EasyСon з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 року заяву відповідача задоволено та постановлено проводити судове засідання, призначене на 14.07.2022 року о 16:30, в режимі відеоконференції за допомогою додатку EasyСon.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2022 року за клопотанням позивача підготовче засідання відкладено на 01.09.2022 року.

Так, 22.08.2022 року засобами електронного зв`язку від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркон" надійшла заява № 89-22-08/22 від 22.08.2022 року про проведення судового засідання 01.09.2022 року в режимі відеоконференції за допомогою додатку EasyСon з використанням власних технічних засобів.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 - 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

У зв`язку з викладеним та враховуючи введення з 24.02.2022 року військового стану в Україні через агресію Російської Федерації проти України, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про участь у судовому засіданні 01.09.2022 року у справі № 910/20529/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Проводити підготовче судове засідання, призначене на 01.09.2022 о 16:00 в режимі відеоконференції за допомогою додатку EasyСon.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку EasyСon братиме участь представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркон" Савченко Марина Сергіївна.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М.Селівон