Ухвала суду № 106006466, 30.08.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.08.2022Справа № 910/8069/22

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" (м. Київ)

до Тернопільської обласної ради (м. Тернопіль)

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна суспільна телерадіокомпанія України" (далі - АТ "НСТУ", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Тернопільської обласної ради (далі - Тернопільська облрада, відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права власності.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що позовна заява АТ "НСТУ" не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Із позовної заяви вбачається, що однією з вимог позивача є визнання за АТ "НСТУ" права власності на гараж, загальною площею 175,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Медова, 5, літера «Б» .

Разом з тим, позивач не вказав правових підстав (норм закону), відповідно до яких він вважає себе власником цього майна та звертається з вимогою про визнання права власності на вказане майно.

Також згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, у порушення вказаних норм позивач не надав суду доказів тих обставин, на які він посилається в обґрунтування позову, а саме - результатів планової фінансової перевірки філії АТ «НСТУ» Тернопільска РД», проведеної Управлінням Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області у березні 2020, якою були встановлені обставини реєстрації за відповідачем приміщень гаражів за адресою: м. Тернопіль, вул. Медова, 5 .

Також позивач надав витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та рішення Тернопільської обласної ради народних депутатів від 10.12.1991 у нечитабельному вигляді.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" до Тернопільської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права власності залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству "Національна суспільна телерадіокомпанія України" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.