Ухвала суду № 106006426, 29.08.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.08.2022Справа № 910/16322/21

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сто Торг"

2) ОСОБА_1

про стягнення 114908,23 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін:

від позивача: Торган В.Б.,

від відповідача-1: не з`явилися,

від відповідача-2: не з`явилися,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Транс" та фізичної особи ОСОБА_1 , в якому просить стягнути 157206,66 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором від 18.03.2019 №б/н.

Ухвалою суду від 07.10.2021 суд звернувся до Центру надання адміністративних послуг Шполянської міської об`єднаної територіальної громади із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016.

02.11.2021 через канцелярію суду надійшла відповідь на запит.

Ухвалою суду від 08.11.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

23.11.2021 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 08.11.2021 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 01.12.2021 відкрито провадження у справі № 910/16322/21, вирішено, розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, надано відповідачам строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.

26.01.2022 через канцелярію суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує, вказуючи на те, що з поданих позивачем доказів не можливо встановити умови договору, погоджені відповідачем-1 та не доведено обставини укладення кредитного договору між сторонами. Анкета-заява не містить умов кредитування, а саме строку надання кредитних коштів, відсотків за їх користування та відповідальності. Також відповідач-1 наголошує, що сплачені ним кошти мають бути зараховані в погашення тіла кредиту, а не комісії за користування кредитним лімітом та відсотків.

07.02.2022 через систему "Електронний суд" відповідачем-1 було подано клопотання про долучення доказів, до якого додано докази часткової оплати за кредитним договором на суму 50000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначити засідання у справі призначено на 10.03.2022.

04.04.2022 від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

13.04.2022 від позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

11.05.2022 від позивача надійшла відповідь на відзив.

24.06.2022 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив позивача.

19.08.2022 від позивача надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 114908,23 грн., з яких: 90390,24 грн. - заборгованість за тіло кредиту; 22833,31 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 1684,68 грн. - заборгованість з комісії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 призначено підготовче засідання на 29.08.2022.

Ухвалою від 10.08.2022 змінено найменування відповідача-1, на Товариство з обмеженою відповідальністю "Сто Торг".

15.08.2022 від відповідача-1 надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання їх без участі.

У засіданні 29.08.2022 судом протокольною ухвалою прийнято заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та долучено до матеріалів справи.

Відповідач-2 у підготовче засідання не прибули, явку уповноваженого представника не забезпечив, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України).

В підготовчому засіданні 29.08.2022 судом встановлено, що під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1-3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

На підставі ст. 182 ГПК України з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представника позивача справи щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 29.08.2022 , в якому судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті в порядку передбаченому ст. 208-210 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 182, п. 18 ч. 2 ст. 183, ст. 194-196, 208-210, 232-234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 27.10.22 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19. Повідомити учасників справи, що явка в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Усатенко