Єдиний державний реєстр судових рішень
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
що підлягає оскарженню
у справі про неплатоспроможність
01.09.2022м. ДніпроСправа № 904/1512/22
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімпл Мані" (04073, м.Київ, вул.Вербова, буд.17-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 40117839)
до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
про визнання грошових вимог
Суддя Суховаров А.В.
при секретарі судового засідання Рудь В.Г.
Представники сторін:
від кредитора: не з`явився
від боржника: не з`явився
в засіданні приймали участь: Белінська Н.О., св.№190 від 12.02.13, керуючий реструктуризацією боргів
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність згідно положень статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 20.06.2022 заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду в підготовчому засіданні суду на 04.07.2022.
Ухвалою суду від 04.07.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 01.11.2022, призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, свідоцтво №190 від 12.02.13, встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 04.10.2022 для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів боржника.
Попереднє засідання суду призначено на 18.08.2022.
На виконання постанови суду від 04.07.2022, господарський суд опублікував оголошення на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за №68922 від 05.07.2022 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність по справі №904/1512/22.
09.08.2022 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімпл Мані" про визнання грошових вимог на суму 66 853,99грн. та судового збору у розмірі 4 962,00грн. до ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 10.08.2022 заяву ТОВ "Сімпл Мані" залишено без руху та зобов`язано ТОВ "Сімпл Мані" протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати до господарського суду Дніпропетровської області докази надсилання копії заяви з додатками на адресу керуючого реструктуризацією.
Ухвалою суду від 18.08.2022 попереднє засідання відкладено на 01.09.2022.
19.08.2022 від ТОВ "Сімпл Мані" надійшла заява, про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 10.08.2022.
Ухвалою суду від 29.08.2022 заяву ТОВ "Сімпл Мані" прийнято до розгляду в попередньому засіданні суду на 01.09.2022.
01.09.2022 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_2 , за змістом якого вимоги ТОВ "Сімпл Мані" визнані у повному обсязі.
В судовому засіданні присутня представник керуючого реструктуризацією боргів, кредитор та боржник в судове засідання не з`явились.
Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши представника керуючого реструктуризацією боргів, господарський суд встановив.
26 лютого 2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сімпл Мані" та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту № SM-00002758 (далі - Договір), згідно з п.2.1. якого сума кредиту складає 49 000,00грн.
Згідно з п. 3.1. Договору про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту № SM-00002758 від 26.02.2021 кредит було надано строком на 24 фактичних місяці з датою повернення 26 лютого 2023 включно.
Орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк користування кредитом становить 110 446,60грн., та орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 149,36% (п. 4.5. Договору).
У відповідності до п. 5.1.2. Договору про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту № SM-00002758 від 26.02.2021. Позичальник зобов`язався вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту, річних та щомісячних процентів відповідно до графіка платежів (а.с.11).
Позичальником частково погашено заборгованість за договором, зокрема, в строк до липня 2021 було внесено всього 5 планових платежів на загальну суму 23 306,62грн.
До матеріалів справи долучено розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за Договором за період з 26.02.2021 по 12.07.2022, відповідно до якого залишок непогашеної заборгованості ОСОБА_1 становить загальну суму 66 853,99грн., з яких - сума 44 313,59грн. (тіло кредиту), сума 22 540,00грн. (щомісячні відсотки) та 0,40грн. (штраф).
Перевіривши здійснені кредитором нарахування суд дійшов висновку, про їх правильність та обґрунтованість.
ОСОБА_1 не надано до матеріалів справи доказів, що спростовують обставини викладені кредитором в заяві про визнання грошових вимог та не надала доказів сплати зазначеної вище заборгованості.
Згідно з ч.1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором
Відповідно до статей 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості вимог заявника про визнання грошових вимог ТОВ "Сімпл Мані" на суму 66 853,99грн.
Разом з тим, заявником сплачено судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 962,00грн., який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до першої черги задоволення.
За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.
Відповідно до частини 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
За змістом частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:
1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;
2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;
3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.
З огляду на обґрунтованість вимог заяви ТОВ "Сімпл Мані", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання конкурсним кредитором ТОВ "Сімпл Мані" з грошовими вимогами до ОСОБА_1 на загальну суму 71 815,99грн., яка підлягає погашенню у наступному порядку:
- позачергове задоволення - 4 962, 00грн. (витрати по сплаті судового збору);
- 2 черга - 66 853,99грн. (тіло кредиту, щомісячні відсотки);
- 3 черга - 0,40грн. (штраф).
Керуючись статтями 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 1, 120-122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
УХВАЛИВ:
Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімпл Мані", м.Київ до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на суму 66 853,59грн. (тіло кредиту, щомісячні відсотки) - 2 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 0,40грн. (штраф) - 3 черга задоволення вимог кредиторів та на суму 4 962,00 грн. (судовий збір) - відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Ухвала набирає законної сили - 01.09.2022.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 01.09.2022.
Суддя А.В. Суховаров
Судове рішення № 106005996, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 01.09.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/1512/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: