Ухвала суду № 10600578, 22.07.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

22 липня 2010 р. Справа № 14/81

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., при секретарі судового засідання Максимів Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ВАТ "Прикарпаттяобленерго" (вул. Індустріальна, 34, м.Івано-Франківськ,76000)

до відповідача: Підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 444,27 грн. заборгованості.

За участю представників сторін:

Від позивача: Оліградський М.В.- юрист (довіреність № 122 від 15.02.10)

Від відповідача: не з'явилися.

встановив:

ВАТ "Прикарпаттяобленерго" заявлено позов до відповідача підприємця ОСОБА_1 про стягнення 444,27 грн. з яких 326,96 грн. - борг за спожиту електричну енергію, 33,43 грн. - пені, 15,10 грн. - проценти річних та 68,78 грн. - інфляційні збитки.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 05.07.10. порушено провадження у даній справі та призначено до розгляду в засіданні суду на 15.07.10.

За наслідками судового засідання 15.07.10., на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 22.07.10.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання (вх. № 6086 від 22.07.10), в якому зазначає, що відповідач 09.07.10 добровільно сплатив ВАТ "Прикарпаттяобленерго" борг за спожиту електричну енергію в сумі 326,96 грн., пеню в сумі 33,43 грн., проценти річних в сумі 15,10 грн. та інфляційні збитки в сумі 68,78 грн. та просить суд припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, судові витрати покласти на відповідача.

Розглянувши матеріали справи та подане позивачем клопотання, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід припинити відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК, в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи той факт, що погашення заборгованості відбулось після звернення позивача з позовом, відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по сплаті державного мита в сумі 102, 00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 236,00 грн. слід покласти на відповідача, оскільки спір доведено до судового розгляду з його вини.

На підставі наведеного, керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі № 14/81 за позовом ВАТ "Прикарпаттяобленерго" до відповідача СПД ОСОБА_1 про стягнення 444,27 грн. заборгованості припинити.

Стягнути з СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; кодНОМЕР_2) на користь ВАТ "Прикарпаттяобленерго" (вул. Індустріальна, 34, м.Івано-Франківськ,76000; розрахунковий рахунок № 260093003528 в Коломийському відділенні № 6341 ВАТ "Ощадбанк", код ЄДРПОУ 25683342, МФО 336558) - 102, 00 грн. державного мита .

Видати наказ.

Стягнути з СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; кодНОМЕР_2) на користь ВАТ "Прикарпаттяобленерго" (вул. Індустріальна, 34, м.Івано-Франківськ,76000; розрахунковий рахунок № 260093003528 в Коломийському відділенні № 6341 ВАТ "Ощадбанк", код ЄДРПОУ 25683342, МФО 336558) - 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Видати наказ.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Суддя Булка В. І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Максимів Н. Б. 23.07.10