Ухвала суду № 106004989, 01.09.2022, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа №141/33/22

Провадження №1-кп/141/16/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Рожковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2021 року за № 12021020060000331 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заруддя Оратівського району Вінницької області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 369 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Міхаілідіса М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого: адвоката Панасюк Н.А.,

потерпілої: ОСОБА_2 ,

потерпіла ОСОБА_3 : не з`явилась,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання не з`явилися потерпіла ОСОБА_3 , свідок ОСОБА_4 разом із законним представником, а також свідок ОСОБА_5 , які про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду рекомендованими поштовими відправленнями, причини неявки суду не повідомили.

Окрім того, 01.09.2022 року до суду надійшов лист СПД № 1 ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області № 1249/229/05-2022 від 01.09.2022 року, зі змісту якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_3 на даний час проживає в с.Зяківці Гайсинського району, свідок ОСОБА_4 на даний час проживає в м. Дніпро, а свідок ОСОБА_5 станом на 01.09.2022 року знаходиться на похоронах в с. Березове Рокитнівського району Рівненської області.

Прокурор Міхаілідіс М.В. просив відкласти проведення судового засідання, у зв`язку знеявкою свідківта потерпілої ОСОБА_3 ,а також в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України доручити органу досудового розслідування провести слідчі дії стосовно встановлення місцезнаходження потерпілої ОСОБА_3 та точної адреси її проживання.

Інші присутні учасники судового провадження не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Також згідно статті 327КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно ст.144КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст.146КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Як вбачається з матеріалів справи № 141/33/22, 19.07.2022 року судом було постановлено провести одночасний допит потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 разом із свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні 26.07.2022 року.

Однак, у зв`язку з неявкою на виклик у судове засідання 26.07.2022 року та неповідомлення про причину свого неприбуття, ухвалою суду від 26.07.2022 року на потерпілу ОСОБА_3 накладено грошове стягнення, застосовано привід до свідка ОСОБА_5 , а також викликано у наступне судове засідання на 09.08.2022 року свідків ОСОБА_4 разом із законним представником та ОСОБА_6 , а також потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В подальшому, в судові засідання, призначені до розгляду на 09.08.2022 року та на 01.09.2022 року, відповідно, свідок ОСОБА_4 разом із законним представником та потерпіла ОСОБА_3 не з`явились, поважність причин своєї неявки суд не повідомили, а також органами Національної поліції двічі не було виконано привід свідка ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене та той факт, що свідок ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду судових засідань був повідомлений завчасно та належним чином, однак поважність причини неявки суду жодного разу не повідомив, будь-яких заяв та клопотань суду не подав, з метою своєчасного та всебічного розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне застосувати повторно привід до свідка ОСОБА_5 , виконання якого слід доручити відповідному підрозділу Національної поліції за місцем проживання свідка, а контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області Міхаілідіса М.В.

Окрім того, суд вважає за можливе накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_5 за повторну неявку у судове засідання без поважних причин та неповідомлення про причину свого неприбуття у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб (прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 липня 2022 року становить 2600 грн. згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік"). Грошове стягнення має бути сплачене в дохід держави на наступні рахунки: стягувач: Державна судова адміністрація України вул. Липська 18/5 м. Київ, 01601 код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/21081100, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Також відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Частиною 5 ст.333КПК України передбачено, що cлідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами20та21цьогоКодексу.

За вказаних обставин кримінального провадження, приймаючи до уваги інформацію СПД № 1 ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області № 1249/229/05-2022 від 01.09.2022 року та враховуючи той факт, що потерпіла ОСОБА_3 на виклики у судові засідання не з`являється, при цьому, точна адреса щодо її місцезнаходження на момент судового розгляду справи фактично змінилася та відповідна інформація про це відсутня в матеріалах кримінального провадження, суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

За вказаних обставин судовий розгляд кримінального провадження слід відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.139,140,144,146, 327, 333 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання прокурора Міхаілідіса М.В. задовольнити.

2. Відкласти судовий розгляд кримінального провадження №12021020060000331 від 21.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 369 КК України, на 20.09.2022 року о 14 год. 00 хв.

3. В зв`язку з неявкою на виклик у судове засідання та неповідомлення про причини свого неприбуття, накласти на свідка ОСОБА_5 , проживає за адресою: с. Балабанівка Вінницького району Вінницької області, грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2600,00 (дві тисячі шістсот) гривень, які стягнути в дохід держави.

Копію ухвали для виконання в частині сплати грошового стягнення направити свідку ОСОБА_5 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення. Грошове стягнення (як засіб процесуального примусу) має бути сплачене в дохід держави. У випадку невиконання, копія ухвали направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, на яку накладено грошове стягнення.

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, згідно ч 1 ст.147 КПК України, має право подати до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання повинно відповідати вимогам ст. 145 КПК України.

4. Повторно доставити приводом в судове засідання до Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 88, смт. Оратів Вінницької області) свідка ОСОБА_5 , який проживає за адресою: с. Балабанівка, Оратівської ТГ, Вінницького району Вінницької області.

5. Надати СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області доручення на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення фактичного місця проживання та знаходження потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відома адреса проживання: АДРЕСА_2 , про що повідомити суд в установленому порядку.

6. Контроль за виконанням пунктів 4-5 ухвали покласти на прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області Міхаілідіса М.В.

7. Про результати виконання ухвали повідомити суд.

8. В судове засідання повторно викликати свідків ОСОБА_4 разом із законним представником та ОСОБА_6 , а також потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

9. Копії ухвали після її оголошення направити ОСОБА_5 та відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Климчук