Рішення № 10600445, 02.08.2010, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Копія:

Справа № 2-9534/10

Кіровський районний суд м.Кіровограда

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Байрашевої В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KGMDAU00880534 від 23.04.2007 р. в сумі 28552 грн. 48 коп. - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, модель Т13110, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі:НОМЕР_2 реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНП НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним Акціонерним товариством Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Просить слухати справу за його відсутності. Згоден на винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 23.04.2007 р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № KGMDAU00880534, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 28552 грн. 48 коп.

В свою чергу відповідач взяв на себе обовязок повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором до 22.04.2014 р.

Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач ОСОБА_1 сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом, в порушення умов кредитного договору та угоди відповідач свої зобовязання виконав частково.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідач в порушення вимог договору свої зобовязання за цим договором не виконує, чим допустив заборгованість по сплаті кредиту та заборгованості та кредитом. Борг станом на 23.04.2010 р. складає 28552 грн. 48 коп., з яких заборгованість за кредитом 23732 грн. 58 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 2240 грн. 02 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 402 грн. 97 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 341 грн. 08 коп., а також штрафи відповідно до умов кредитного договору штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 1335 грн. 83 коп.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а у ст.525 ЦК України вказано на недопустимість односторонньої відмови від зобовязань.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і ОСОБА_1 23.04.2007 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно, якого ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, модель Т13110, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі:НОМЕР_2 реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНП НОМЕР_1).

Відповідно до угоди та ст.20 Закону України «Про заставу», «ПРИВАТБАНК» має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

В порядку ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 ЦК України, яка передбачає і продаж застави шляхом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 285 грн. 52 коп. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі ст.ст. 11, 525, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу», ст.ст.24-26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за договором KGMDAU00880534 від 23.04.2007 р. звернути стягнення на предмет застави автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, модель Т13110, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі:НОМЕР_2 реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНП НОМЕР_1) на праві власності шляхом продажу Публічним акціонерним товариством комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням Банку всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Публічного акціонерного товариства комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 285 грн. 52 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення суду протягом 10 днів може бути подано заяву про апеляційне оскарження та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис Н.Ю.Іванова

З оригіналом звірено:

Суддя Кіровського районного

суду м.Кіровограда Н.Ю.Іванова