Вирок № 106002841, 25.08.2022, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/600/22

Провадження № 1-кп/438/76/2022

В И Р О К

іменем України

25 серпня 2022 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі: головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря Дівчур В.М., прокурора Левицького М.М., захисника Малицького В.К., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12022141110000123 від 15.02.2022 р. відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав Львівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного,

раніше судимого 24.12.2012 року Бориславським міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 186, 69 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі; 29.06.2017 р. Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік; 09.11.2017 р. Бориславським міським судом Львівської області за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 01.07.2021 р. Бориславським міським судом Львівської області за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі; 09.12.2021 р. Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту; 14.12.2021 р. Бориславським міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 місяців арешту,

мешкаючого в АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

04.02.2022 р., приблизно о 12 год. 43 хв., ОСОБА_1 ,, знаходячись уприміщенні торгівельногозалу ТзОВТВК «ЛЬВІВХОЛОД»,у магазині«Рукавичка» 1576,що розташованийза адресою:Львівська область,м.Борислав,вул.Коваліва,буд.52г,діючи зпрямим умисломна таємневикрадення чужогомайна,усвідомлюючи суспільнонебезпечний характерсвоїх дій,які посягаютьна чужувласність,передбачаючи їхсуспільно небезпечнінаслідки увигляді завданнямайнової шкодивласнику майнаі бажаючиїї настання,діючи зкорисливих мотивів,усвідомлюючи,що зайого діяминіхто неспостерігає,шляхом вільногодоступу, повторно, таємно викрав із полиці у відділі алкогольних напоїв пляшку віскі торгової марки «JACK DANIEL'S» 40% алк., об`ємом 0,7л вартістю 529,26грн., яку сховав та пройшов із викраденим товаром повз касову зону не розплатившись, тим самим заподіяв потерпілому ТзОВ ТВК «ЛЬВІВХОЛОД» матеріальної шкоди.

Крім цього, 05.02.2022 р., приблизно о 15 год. 45 хв., ОСОБА_1 , знаходячись уприміщенні торгівельногозалу ТзОВТВК «ЛЬВІВХОЛОД»,у магазині«Рукавичка» 1576,що розташованийза адресою:Львівська область,м.Борислав,вул.Коваліва,буд.52г,діючи зпрямим умисломна таємневикрадення чужогомайна,усвідомлюючи суспільнонебезпечний характерсвоїх дій,які посягаютьна чужувласність,передбачаючи їхсуспільно небезпечнінаслідки увигляді завданнямайнової шкодивласнику майнаі бажаючиїї настання,діючи зкорисливих мотивів,усвідомлюючи,що зайого діяминіхто неспостерігає,шляхом вільногодоступу, повторно, таємно викрав із полиці у відділі алкогольних напоїв пляшку віскі торгової марки «JAMESON» 40% алк., об`ємом 0,7л, вартістю 495,00грн., яку сховав та пройшов із викраденим товаром повз касову зону не розплатившись, тим самим заподіяв потерпілому ТзОВ ТВК «ЛЬВІВХОЛОД» матеріальної шкоди.

Крім цього, 05.02.2022 р., приблизно о 16 год. 03 хв., ОСОБА_1 , знаходячись уприміщенні торгівельногозалу ТзОВТВК «ЛЬВІВХОЛОД»,у магазині«Рукавичка» 506,що розташованийза адресою:Львівська область,м.Борислав,вул.Коваліва,буд.14а,діючи зпрямим умисломна таємневикрадення чужогомайна,усвідомлюючи суспільнонебезпечний характерсвоїх дій,які посягаютьна чужувласність,передбачаючи їхсуспільно небезпечнінаслідки увигляді завданнямайнової шкодивласнику майнаі бажаючиїї настання,діючи зкорисливих мотивів,усвідомлюючи,що зайого діяминіхто неспостерігає,шляхом вільногодоступу, повторно, таємно викрав із полиці у відділі алкогольних напоїв пляшку віскі торгової марки «JACK DANIEL'S» 40% алк, об`ємом 0,5л, вартістю 394,56грн., яку сховав та пройшов із викраденим товаром повз касову зону не розплатившись, тим самим заподіяв потерпілому ТзОВ ТВК «ЛЬВІВХОЛОД» матеріальної шкоди.

Крім цього, 15.02.2022 р., приблизно о 10 год. 37 хв., ОСОБА_1 , знаходячись уприміщенні торгівельногозалу ТзОВТВК «ЛЬВІВХОЛОД»,у магазині«Рукавичка» 1576,що розташованийза адресою:Львівська область,м.Борислав,вул.Коваліва,буд.52г,діючи зпрямим умисломна таємневикрадення чужогомайна,усвідомлюючи суспільнонебезпечний характерсвоїх дій,які посягаютьна чужувласність,передбачаючи їхсуспільно небезпечнінаслідки увигляді завданнямайнової шкодивласнику майнаі бажаючиїї настання,діючи зкорисливих мотивів,усвідомлюючи,що зайого діяминіхто неспостерігає,шляхом вільногодоступу, повторно, таємно викрав із полиці у відділі алкогольних напоїв пляшку віскі торгової марки «RED LABEL» 40% алк, об`ємом 0,7л, вартістю 442,20грн., яку сховав та пройшов із викраденим товаром повз касову зону не розплатившись, тим самим заподіяв потерпілому ТзОВ ТВК «ЛЬВІВХОЛОД» матеріальної шкоди.

Крім цього, 15.02.2022 р., приблизно о 10 год. 42 хв., ОСОБА_1 , знаходячись уприміщенні торгівельногозалу ТзОВТВК «ЛЬВІВХОЛОД»,у магазині«Рукавичка» 1576,що розташованийза адресою:Львівська область,м.Борислав,вул.Коваліва,буд.52г,діючи зпрямим умисломна таємневикрадення чужогомайна,усвідомлюючи суспільнонебезпечний характерсвоїх дій,які посягаютьна чужувласність,передбачаючи їхсуспільно небезпечнінаслідки увигляді завданнямайнової шкодивласнику майнаі бажаючиїї настання,діючи зкорисливих мотивів,усвідомлюючи,що зайого діяминіхто неспостерігає,шляхом вільногодоступу, повторно, таємно викрав із полиці у відділі алкогольних напоїв пляшку віскі торгової марки «JACK DANIEL'S» 40% алк, об`ємом 0,7л, вартістю 529,26грн., яку сховав та пройшов із викраденим товаром повз касову зону не розплатившись, тим самим заподіяв потерпілому ТзОВ ТВК «ЛЬВІВХОЛОД» матеріальної шкоди.

Крім цього, 15.02.2022 р., приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись уприміщенні торгівельногозалу ТзОВТВК «ЛЬВІВХОЛОД»,у магазині«Рукавичка» 1576,що розташованийза адресою:Львівська область,м.Борислав,вул.Коваліва,буд.52г,діючи зпрямим умисломна таємневикрадення чужогомайна,усвідомлюючи суспільнонебезпечний характерсвоїх дій,які посягаютьна чужувласність,передбачаючи їхсуспільно небезпечнінаслідки увигляді завданнямайнової шкодивласнику майнаі бажаючиїї настання,діючи зкорисливих мотивів,усвідомлюючи,що зайого діяминіхто неспостерігає,шляхом вільногодоступу, повторно, таємно викрав із полиці у відділі алкогольних напоїв пляшку віскі торгової марки «JAMESON» 40% алк, об`ємом 0,7л, вартістю 495,00грн., яку сховав та пройшов із викраденим товаром повз касову зону не розплатившись, тим самим заподіяв потерпілому ТзОВ ТВК «ЛЬВІВХОЛОД» матеріальної шкоди.

Крім цього, 15.02.2022 р., приблизно о 12 год. 12 хв., ОСОБА_1 , знаходячись уприміщенні торгівельногозалу ТзОВТВК «ЛЬВІВХОЛОД»,у магазині«Рукавичка» 506,що розташованийза адресою:Львівська область,м.Борислав,вул.Коваліва,буд.14а,діючи зпрямим умисломна таємневикрадення чужогомайна,усвідомлюючи суспільнонебезпечний характерсвоїх дій,які посягаютьна чужувласність,передбачаючи їхсуспільно небезпечнінаслідки увигляді завданнямайнової шкодивласнику майнаі бажаючиїї настання,діючи зкорисливих мотивів,усвідомлюючи,що зайого діяминіхто неспостерігає,шляхом вільногодоступу, повторно, таємно викрав із полиці у відділі алкогольних напоїв пляшку віскі торгової марки «JAMESON» 40% алк, об`ємом 0,7л, вартістю 495,00грн., яку сховав та пройшов із викраденим товаром повз касову зону не розплатившись, тим самим заподіяв потерпілому ТзОВ ТВК «ЛЬВІВХОЛОД» матеріальної шкоди.

Крім цього, 15.02.2022 р., приблизно о 19 год. 08 хв., ОСОБА_1 , знаходячись уприміщенні торгівельногозалу ТзОВТВК «ЛЬВІВХОЛОД»,у магазині«Рукавичка» 506,що розташованийза адресою:Львівська область,м.Борислав,вул.Коваліва,буд.14а,діючи зпрямим умисломна таємневикрадення чужогомайна,усвідомлюючи суспільнонебезпечний характерсвоїх дій,які посягаютьна чужувласність,передбачаючи їхсуспільно небезпечнінаслідки увигляді завданнямайнової шкодивласнику майнаі бажаючиїї настання,діючи зкорисливих мотивів,усвідомлюючи,що зайого діяминіхто неспостерігає,шляхом вільногодоступу, повторно, таємно викрав із полиці у відділі алкогольних напоїв пляшку лікеру торгової марки «SHERIDAN'S» 15,5% алк, об`ємом 0,5л, вартістю 458,46грн., яку сховав та пройшов із викраденим товаром повз касову зону не розплатившись, тим самим заподіяв потерпілому ТзОВ ТВК «ЛЬВІВХОЛОД» матеріальної шкоди.

Крім цього, 23.02.2022 р., приблизно о 16 год. 57 хв., ОСОБА_1 , знаходячись уприміщенні торгівельногозалу ТзОВТВК «ЛЬВІВХОЛОД»,у магазині«Рукавичка» 1576,що розташованийза адресою:Львівська область,м.Борислав,вул.Коваліва,буд.52г,діючи зпрямим умисломна таємневикрадення чужогомайна,усвідомлюючи суспільнонебезпечний характерсвоїх дій,які посягаютьна чужувласність,передбачаючи їхсуспільно небезпечнінаслідки увигляді завданнямайнової шкодивласнику майнаі бажаючиїї настання,діючи зкорисливих мотивів,усвідомлюючи,що зайого діяминіхто неспостерігає,шляхом вільногодоступу, повторно, таємно викрав із полиці у відділі алкогольних напоїв пляшку віскі торгової марки «RED LABEL» 40% алк, об`ємом 0,7л, вартістю 442,20грн., яку сховав та пройшов із викраденим товаром повз касову зону не розплатившись, тим самим заподіяв потерпілому ТзОВ ТВК «ЛЬВІВХОЛОД» матеріальної шкоди.

Відповідно доУказу ПрезидентаУкраїни №133/2022від 14.03.2022р.,затвердженого ЗакономУкраїни Прозатвердження УказуПрезидента України«Про продовженнястроку діївоєнного станув Україні»№ 2119-IX від 25.03.2022 р., продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 р. строком на 30 діб.

Крім цього, указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 р., затвердженого законом України № 2212-ІX від 21.04.2022 р. «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 р. строком на 30 діб.

Так, 12.04.2022 р., приблизно о 11 год. 41 хв., ОСОБА_1 , знаходячись уприміщенні торгівельногозалу ТзОВ«РУШ» магазинЕВА №1569,що розташованийза адресою:Львівська область,м.Борислав,вул.Міцкевича,буд.6, підчас діївоєнного стану,діючиз прямимумислом натаємне викраденнячужого майна,усвідомлюючи суспільнонебезпечний характерсвоїх дій,які посягаютьна чужувласність,передбачаючи їхсуспільно небезпечнінаслідки увигляді завданнямайнової шкодивласнику майнаі бажаючиїї настання,діючи зкорисливих мотивів,усвідомлюючи,що зайого діяминіхто неспостерігає,шляхом вільногодоступу, повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрав із полиці один флакон туалетної води для чоловіків марки «CALVIN KLEIN EUPHORIA» об`ємом 50 мл, вартістю 488,15грн. та один флакон туалетної води для чоловіків марки «CALVIN KLEIN EUPHORIA» ємністю 100 мл, вартістю 568,06грн. яку сховав та пройшов із викраденим товаром повз касову зону не розплатившись, тим самим заподіяв потерпілому ТзОВ «РУШ» матеріальної шкоди на загальну суму 1056,22 грн.

Крім цього, 02.05.2022 р., приблизно о 11 год. 40 хв., ОСОБА_1 , знаходячись уприміщенні аптеки№ 126,що розташованийза адресою:Львівська область,м.Борислав,вул.ВолодимираВеликого,буд.17,в періоддії воєнногостану,діючи зпрямим умисломна таємневикрадення чужогомайна,усвідомлюючи суспільнонебезпечний характерсвоїх дій,які посягаютьна чужувласність,передбачаючи їхсуспільно небезпечнінаслідки увигляді завданнямайнової шкодивласнику майнаі бажаючиїї настання,діючи зкорисливих мотивів,усвідомлюючи,що зайого діяминіхто неспостерігає,шляхом вільногодоступу, повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрав із прилавку мобільний телефон марки «POCO M3 Pro 5G», вартістю 4698,33грн., який належить ОСОБА_2 , чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди.

Крім цього, 04.05.2022 р., приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись уприміщенні торгівельногозалу ТзОВТВК «ЛЬВІВХОЛОД»,у магазині«Рукавичка» 1576,що розташованийза адресою:Львівська область,м.Борислав,вул.Коваліва,буд.52г,в періоддії воєнногостану,діючи зпрямим умисломна таємневикрадення чужогомайна,усвідомлюючи суспільнонебезпечний характерсвоїх дій,які посягаютьна чужувласність,передбачаючи їхсуспільно небезпечнінаслідки увигляді завданнямайнової шкодивласнику майнаі бажаючиїї настання,діючи зкорисливих мотивів,усвідомлюючи,що зайого діяминіхто неспостерігає,шляхом вільногодоступу, повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрав із полиці у відділі алкогольних напоїв пляшку віскі торгової марки «JACK DANIEL'S» 40% алк, ємністю 0,7л, вартістю 555,72грн., яку сховав та пройшов із викраденим товаром повз касову зону не розплатившись, тим самим заподіяв потерпілому ТзОВ ТВК «ЛЬВІВХОЛОД» матеріальної шкоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину за всіма епізодами кримінальних правопорушень визнав повністю. Суду показав, що дійсно, протягом лютого, квітня і травня 2022 р. він у м. Борислав скоїв низку крадіжок спиртних напоїв у магазинах « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вул. Коваліва, парфумерних виробів у магазині «Єва» по вул. Міцкевича, а також мобільного телефону в аптеці на вул. В. Великого. Погоджується із вартістю викраденого майна, зазначену у обвинувальному акті. Не заперечував проти відшкодування процесуальних витрат. Додав, що у скоєному щиросердно покаявся, просив його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, вчинених за обставин, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та сумніви щодо добровільності його позиції відсутні, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, та роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, в апеляційному порядку.

Таким чином суд дійшов висновку, що фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_1 наявні, діяння, у вчиненні яких він обвинувачуються, мали місце.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

ОСОБА_1 винуватий у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень та підлягає за це покаранню.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК Українита роз`ясненнямиПостанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та вимоги ч. 2ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а ще має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких та тяжких злочинів.

Вивченням даних щодо особи обвинуваченого встановлено, що він не одружений, не має власної сім`ї та утриманців, не працював.

Обвинувачений має низку судимостей, у тому числі за вчинення умисних кримінальних правопорушень проти власності, та знову вчинив декілька аналогічних умисних злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому необхідні та достатні для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень покарання у вигляді позбавлення волі, з його реальним відбуванням, не знаходячи підстав для обрання іншого виду або розміру покарання, чи призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкціях ст. 185 КК України.

Крім того, оскільки ОСОБА_1 вчинено кілька кримінальних правопорушень, передбачених різними частинами ст. 185 КК України, то, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, йому слід призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 після постановлення вироку Бориславським міськимсудом Львівськоїобласті від14.12.2021р.,за якимйого засудженоза ч.2ст.185,ч.4ст.70КК Українидо 4місяців арешту,і доповного відбуттяпокараннявчинив нове кримінальне правопорушення, то, на підставі ст. 71 КК України, та з урахуванням вимог п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, обвинуваченому слід призначити остаточне покарання шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком попереднім.

Оскількипри призначенніостаточного покараннясуд враховуєвирок Бориславського міського суду Львівської області від 14.12.2021 р., то строк покарання має обчислюватися з моменту затримання ОСОБА_1 на виконання вищевказаного вироку, а саме, з 06.05.2022 р. До загального строку покарання слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 02.06.2022 р. до 05.07.2022 р., та з 08.07.2022р.і подень набранняцим вирокомзаконної сили з розрахунку день за день.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України, із скасуванням їх арешту.

Процесуальні витрати мають бути відшкодовані обвинуваченим у повному обсязі.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав Львівської області, громадянина України, визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 4ст. 185 КК України,та призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді двох років позбавлення волі, за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бориславського міського суду Львівської області від 14.12.2021 р. у вигляді п`яти днів арешту, та, з врахуванням положень п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді п`яти років і п`яти днів позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому обчислювати з 06.05.2022 р., зарахувавши до вказаного строку строк попереднього ув`язнення з 02.06.2022 р.до 05.07.2022 р., та з 08.07.2022р.і подень набранняцим вирокомзаконної сили з розрахунку день за день.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 1 029,72 гривень.

Речові докази: - одинадцять компакт-дисків із відеозаписами з камер відеоспостереження, які долучені до матеріалів справи - залишити в матеріалах справи; - мобільний телефон марки «POCO M3 Pro 5G», який належить потерпілому ОСОБА_2 та переданий до камери зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області повернути потерпілому за належністю, скасувавши вжитий ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.05.2022 р. арешт майна; - куртку темно-зеленого кольору, кофту сірого кольору з капюшоном, куртку синього кольору з капюшоном, кросівки світло-сірого кольору, спортивні штани сірого кольору, джинси синього кольору, кросівки білого кольору, які належать ОСОБА_1 та передані до камери зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області повернути ОСОБА_1 .

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом 30 днів моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - у той самий строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, а також заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.Г. Пантелєєв