Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер 709/1953/2012
Провадження по справі 6/305/26/22
УХВАЛА
31.08.2022 року м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши матеріали заяви адвоката Безменко Микити Євгеновича, який діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про зміну способу виконання рішення суду,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Безменко М.Є., діючи в інтересах АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із заявою про зміну способу виконання рішення суду.
Заяву подано відповідно до ст.435 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.435 ЦПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Враховуючи викладене, вищевказану заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК», слід прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.435 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву адвоката Безменко Микити Євгеновича, подану в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про зміну способу виконання рішення суду, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 годину 20 хвилин 07 вересня 2022 року.
Повідомити сторін, які беруть участь у справі про розгляд даної заяви.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала, у відповідності до ст.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.
Суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області Дочинець С.І.
Судове рішення № 106002588, Рахівський районний суд Закарпатської області було прийнято 31.08.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 709/1953/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: