Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
13.07.10 р. Справа № 23/93
За позовом: Спільного українсько-німецького підприємства ”Марком” у формі товариства з обмеженою відповідальністю м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Тріо Трейд” м. Донецьк
про стягнення 87082,91 грн.
Суддя Забарющий М.І.
Представники :
Від позивача: не з’явився
Від відповідача: не з’явився
Позивач, спільне українсько-німецьке підприємство ”Марком” у формі товариства з обмеженою відповідальністю м. Київ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю ”Тріо Трейд” м. Донецьк, про стягнення 70911, 28 грн. боргу, 7517, 55 грн. пені, 1917, 51 грн. річних та 6736, 57 грн. інфляційних.
Відповідач вимоги позивача не оскаржив, відзив на позов не надав, його представники у засідання суду не з’явились, вимоги суду, викладені в ухвалах від 20.05.2010р., від 01.06.2010р., від 10.06.2010р. та від 24.06.2010р. не виконали. За невиконання вимог суду, неявку представників відповідача у засідання суду для пояснення суду питання щодо отримання чи неотримання товару від позивача (довіреностей на право одержання товару позивач не надав, але накладні завірені печаткою відповідача) з відповідача у доход Державного бюджету України стягується штраф в сумі 500 грн.
Ухвалами у справі від 20.05.2010р., від 01.06.2010р., від 10.06.2010р. та від 24.06.2010р. суд зобов’язував позивача: надати оригінали додатків до позову (для огляду), звірити з відповідачем розрахунки; здійснити розрахунок пені, річних та інфляційних окремо за кожною накладною, за якими існує борг станом на 17.05.2010р.; у засідання суду з'явитись представникові позивача. Представники позивача у засідання суду не з'явились, вимоги суду не виконали. Без документів, витребуваних судом, і без пояснень представника позивача розглянути спір неможливо, тому, що:
- оскільки довіреностей на право одержання матеріальних цінностей позивачем не надано, суд бажав звірити печатки на оригіналах накладних;
- на декількох видаткових накладних є посилання на договір № 2439 від 25.09.2008р. (до позову цей договір не додано), а видаткова накладна № 4У002645 від 12.05.2009р. зовсім не містить посилань на будь-який договір;
- з позовних матеріалів не вбачається, за якою накладною чи накладними склалась сума боргу, чи настав строк оплати за нею (ними), чи можна стягувати пеню.
Зважаючи на викладене, суд залишає позов без розгляду і накладає на позивача штраф в сумі 500 грн.
Керуючись п.5 ч.1, ч. 2 ст.81, п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Позов залишити без розгляду.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ”Тріо Трейд” (м. Донецьк, вул. Артема, 163, р/р 26009185489900 в АТ ”Укрсиббанк”, МФО 351005, ЄДРПОУ 35951689) у доход Державного бюджету України (отримувач: УДК в Київському районі м. Донецька; банк отримувача: ГУДК України в Донецькій області; МФО: 834016; ЄДРПОУ: 34687001; рахунок: 31118106700006; код класифікації: 21081100; символ звітності 106) - штраф в розмірі 500 грн.
Стягнути зі спільного українсько-німецького підприємства ”Марком” у формі товариства з обмеженою відповідальністю (юридична адреса: м. Київ, вул. Ялтинська, 5-б; фактична адреса: м. Київ, пер. Нестеровський, 7/9; р/р 26005262400648 в ВАТ ”ВіЕйБі банк” у м. Києві, МФО 380537, ЄДРПОУ 14364757) у доход Державного бюджету України (отримувач: УДК в Київському районі м. Донецька; банк отримувача: ГУДК України в Донецькій області; МФО: 834016; ЄДРПОУ: 34687001; рахунок: 31118106700006; код класифікації: 21081100; символ звітності 106) - штраф в розмірі 500 грн.
Суддя
Судове рішення № 10600201, Господарський суд Донецької області було прийнято 13.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 23/93. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: