Ухвала суду № 106000728, 29.08.2022, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8017/21

Провадження № 8/750/3/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.,

за участю представника заявниці,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.09.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

у липні2022року ОСОБА_1 звернулась досуду іззаявою проперегляд занововиявленими обставинамизаочного рішення Деснянськогорайонного судум.Чернігова від29.09.2021у справіза їїпозовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, мотивує заяву тим, що відповідач по справі помер, після його смерті є спадкоємці, у зв`язку з чим просить переглянути рішення суду за нововиявленими обставинами та стягнути матеріальну та моральну шкоду зі спадкоємців.

В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

21 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 наїї користь матеріальну шкоду в розмірі 45072 грн. 38 коп., моральну шкоду в розмірі 5000 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 6000 грн.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 вересня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відшкодування шкоди, стягнуто з ОСОБА_2 до ОСОБА_1 матеріальнушкоду врозмірі 45072 грн. 38коп.та моральну шкодув розмірі5000грн.,а всього50072грн.38коп., витрати на правничу допомогу в розмірі 6000 грн.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У статті 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) - мають усі фізичні і юридичні особи.

Частиною першою статті 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ст.48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Результати аналізу зазначених правових норм дають підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої, відповідно до ч. 4ст. 25 ЦК України, припинилася.

Отже судом встановлено, що позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, який на час звернення позивача до суду вже помер.

Таким чином, оскільки відповідач по справі помер до звернення позивача до суду з даним позовом, а також зважаючи на те, що діючим цивільно-процесуальним законодавством не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла, наявні передбачені п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України підстави для закриття провадження.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами, у зв`язку з чим на підставі п. 3 ч. 3 ст. 429 ЦПК України заочне рішення суду від 29.09.2021 підлягає скасуванню з закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 259-261, 353, 423-429 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.09.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відшкодування шкоди задовольнити частково.

Заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 вересня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відшкодування шкоди - скасувати.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відшкодування шкоди.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 01.09.2022.

Суддя