Рішення № 106000258, 01.09.2022, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/673/22

Провадження по справі № 2/129/645/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" вересня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом адвоката Гуравської Валентини Юріївни в інтересах ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом та про визнання права на завершення приватизації в порядку спадкування за заповітом та отримання правовстановлюючого документа на земельну ділянку,

Встановив:

07.04.2022 р. до суду подано позов, у якому представник позивача просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 ; крім того, просить визнати за ОСОБА_1 в порядкуспадкування зазаповітом післясмерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 право назавершення приватизаціїта отриманняна своєім`я правовстановлюючихдокументів,що посвідчуютьправо власностіна земельнуділянку площею0,25га (длябудівництва таобслуговування житловогобудинку,господарських будівельі споруд присадибнаділянка)та на земельну ділянкуплощею 0,07га (дляведення особистого селянськогогосподарства),що розташованів АДРЕСА_1 ; свої вимоги мотивує тим, що її мати ОСОБА_2 законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набула (у неї виникло) право власності на житловий будинок, який власною працею та коштами з дозволу виконкому Кіблицької сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудила житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами (колгоспний двір), проживала у ньому, володіла і користувалася, але за життя не зареєструвала своє право власності на нього. Відповідно до довідки Кіблицького старостинського округу № 20 від 12.01.2022 р. станом на 15.04.1991р. єдиним членом колгоспного двору була ОСОБА_2 . Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , земельні ділянки площею 0,25 га (для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд присадибна ділянка) та площею 0,07 га (для ведення особистого селянського господарства), що розташовані в АДРЕСА_1 , реєстрація права власності на земельні ділянки не проведена у зв`язку з тим, що при житті ОСОБА_2 була розпочата та не завершена процедура приватизації вищевказаних земельних ділянок. Єдиним спадкоємцем цієї спадщини за заповітом є ОСОБА_1 , спадкоємці на обов`язкову долю у спадщині відсутні. Позивачка ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , однак державний нотаріус Гайсинської державної нотаріальної контори своєю постановою за вих. №1736/02-31 від 21.12.2021 р. відмовив ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії на отримання свідоцтва про право на спадщину на цілий житловийбудинок згосподарськими будівлямита спорудами,розташований в АДРЕСА_1 ,земельні ділянкиплощею 0,25га (длябудівництва таобслуговування житловогобудинку,господарських будівельі споруд присадибнаділянка)та площею0,07га (дляведення особистогоселянського господарства),що розташовані в АДРЕСА_1 ,реєстрація прававласності наякі непроведена взв`язку зтим,що прижитті ОСОБА_2 була розпочатата незавершена процедураприватизації вищевказанихземельних ділянок. Через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, позивачу як спадкоємцю за заповітом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову підтримала повністю, справу просила розглядати у її та позивачки відсутність (а.с.40).

Представник відповідача Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без нього (а.с.41).

За змістом абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Спірні правовідносини регламентуються:

-ч.1ст.131ЗК України,за якою громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод;

- абзацом 2 пункту 1розділу X«Перехіднихположення»ЗКУкраїни про те, щорішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно доДекрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 р. «Про приватизацію земельних ділянок»(втратив чинність на підставіЗакону України від 14.09.2006 р. № 139-V) є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку (пункт 1 розділу X доповнено абзац 2 згідно ізЗаконом від 16.09.2008 р. № 509-VI); якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування відповідно доДекрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 р. «Про приватизацію земельних ділянок», до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку;

- постановою Верховного суду від 21.03.2018 р. № 623/633/17, за якою, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зіст.125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця;

- рішенням Європейського Суду з прав людини в справі «Принц Ліхтенштейну Ганс-Адам II проти Німеччини», за яким під конвенційним поняттям «майно» розуміється не тільки власність і активи, а й правомірні очікування (сподівання) щодо можливості отримання майнового права;

- ч.ч.1, 3 ст.1296 ЦК України, за якими спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину;

- ст.1216 ЦК України, за якою спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців);

- ст.1218 ЦК України, згідно з якою до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті;

- ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

- чинними на час їх виникнення ч.1 ст.120, ч.2 ст.123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст.127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

- ч.ч.1, 3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину;

- п.9 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

З оглядуна те,що ОСОБА_1 є єдиноюспадкоємицею зазаповітом націлий житловийбудинок згосподарськими будівлямита спорудами,розташований в АДРЕСА_1 ,земельні ділянкиплощею 0,25га (длябудівництва таобслуговування житловогобудинку,господарських будівельі споруд присадибнаділянка)та площею0,07га (дляведення особистогоселянського господарства),що розташовані в АДРЕСА_1 ,після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 ,яка законношляхом несамовільного(несамочинного)будівництва набула(унеї виникло)право власностіна нього,який власноюпрацею такоштами здозволу виконкомуКіблицької сільськоїради навиділеній загальнимизборами колгоспуземельній ділянціспорудила житловийбудинок згосподарськими будівлямиі спорудами(колгоспнийдвір),проживала уньому, володілаі користувалися,але зажиття незареєструвала своєправо власностіна нього,також ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем права на завершення приватизації земельних ділянок площею 0,25 га (для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд присадибна ділянка) та площею 0,07 га (для ведення особистого селянського господарства), що розташовані в АДРЕСА_1 , повне і безумовне визнання позову відповідачем, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою захисту спадкового майнового права позивачки.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 259, 263, 264 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 право на завершення приватизації та отримання на своє ім`я правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, площею 0,25 га (для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд присадибна ділянка) та на земельну ділянку площею 0,07 га (для ведення особистого селянського господарства), що розташовані в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: