Ухвала суду № 105999415, 31.08.2022, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7620/22

Провадження № 1-кп/727/410/22

У Х В А Л А

31 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі колегії :

головуючого судді Літвінової О.Г.

суддів Калмикової Ю.О., Танасійчук Н.М.

при секретарі Вальків А.М.

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22022260000000018 від 10.05.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , громадянин України,-

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 111, ч.1 ст. 258-3 КК України

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , громадянин України,-

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 258-3 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Трач Р.І.

захисник Гакман М.Ю.

захисник Данко А.В.

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 111, ч.1 ст. 258-3 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31.08.2022 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Обвинуваченим судом було роз"яснено про їх право на суд присяжних.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначене до судового розгляду не встановлено.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказує на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено безальтернативне покарання, втому числі у виді довічного позбавлення волі. Таким чином, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що в разі застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, можуть виникнути ризики того, що вони зможуть переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо клопотання прокурора. Не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник в підготовчому судовому засіданні залишили питання обрання запобіжного заходу на розгляд суду. Не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч.1, 2, 3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до сплину двомісячного строку, з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд, своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців і дана норма закону, регламентується, виключно порядком дій щодо пропозиції сторонам надати свої клопотання, зокрема клопотання сторони обвинуваченого, захисту.Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченомуглавою 18цього Кодексу.

Статтею 176КПКУкраїни передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як тримання під вартою.

Згідно зі ст.177КПКУкраїни метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших учасників цього ж кримінального провадження; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Окрім того, статтею 178КПКУкраїни передбачено, що при вирішенні питання про запобіжний захід, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, необхідно враховувати в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

Згідно ст.183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 111, ч.1 ст. 258-3 КК України та ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, який відноситься до особливо тяжких злочинів і за яке передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Ухвалами суду від 16.08.2022 року обвинуваченим продовжено тримання під вартою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину проти державної зради та участі у терористичної організації,а тому можутьпереховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, таким чином, суд приходить до висновку, що обвинуваченим слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.27 ст. 177, 178, 183, 184, 197, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22022260000000018 від 10.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 111, ч.1 ст. 258-3 КК України. та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України призначити до закритого судового розгляду на 02 вересня 2022 року на 10-00 годину в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці (адреса: м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4).

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі«Чернівецький слідчий ізолятор», терміном до 28 жовтня 2022 року.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі«Чернівецький слідчий ізолятор», терміном до 28 жовтня 2022 року.

Кримінальне провадження розглянути в складі колегії суддів у закритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання викликати: прокурора, захисників, обвинувачених.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому для відома та направити до ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: О.Г.Літвінова

Суддя: Ю.О.Калмикова

Суддя: Н.М.Танасійчук