Вирок № 105999368, 31.08.2022, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1270/22

Провадження № 1-кп/626/219/2022

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого -судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Краєвої А.Г.

прокурора Івановою І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12022226080000086 за обвинуваченням ОСОБА_1 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 вс.ТайтуркаУсольського району,Іркутської областіРФ,громадянина України,який маєсередньо -спеціальну освіту,не працює,зареєстрований тапроживає заадресою: АДРЕСА_1 ,раніше засудженомуКрасноградським районнимсудом Харківськоїобласті:11.08.2011за ч.2ст.185КК Українидо 1року 6місяців обмеженняволі;21.11.2012за ч.2ст.185КК Українидо 5місяців арешту;25.04.2013за ч.2ст.185КК Українидо 3років позбавленняволі;Апеляційним судом Харківськоїобласті 01.03.2017за ч.2ст.185КК Українидо 3років обмеженняволі;Красноградським районнимсудом Харківськоїобласті 29.10.2021за ч.2ст.185КК Українидо 5років позбавленняволі,відповідно до ст.75КК України відвідбування покараннязвільнений звипробуванням зіспитовим строком 3роки,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.309КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 червня 2022 року, перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , керуючись умислом спрямованим на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, виготовив наркотичний засіб концентрат з макової соломи для особистого вживання без мети збуту, частину якого вжив та який зберігав у пляшці. 14 червня 2022 року після 14-ї години під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено полімерну пляшку з рідиною об`ємом 0,3 л. з рідиною темно коричневого кольору, що містила у своєму складі особливо небезпечний засіб - концентрат з макової соломи. Загальна маса концентрату макової соломи в перерахунку на суху речовину складає 2,2143 грам. Вилучене ОСОБА_1 виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту .

У пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю. Обвинувачений підтвердив факти викладені в обвинувальному акті. Просив суворо його не карати, врахувати, що він щиро розкаявся у скоєному.

Суд, відповідно до ч.3ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважаєдоведеним,щообвинувачений ОСОБА_1 08червня 2021року вчинив незаконневиготовлення ізберігання наркотичнихзасобів безмети збуту і кваліфікує дії обвинуваченого зач.1 ст.309 КК України.

При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення. Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України, належить до проступків.

Враховуються дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що ОСОБА_1 був раніше неодноразово засудженим, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, характеризується посередньо, тому суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому міру покарання у виді арешту.

Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, які пом"якшують покарання, згідно зі ст.66 КК України, суд вважає те, що обвинувачений ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому. Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, не встановлені.

Як передбачено ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Суд, призначаючи покарання ОСОБА_1 враховує, що після постановлення вироку Красноградського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2021 року, яким він засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 ККУкраїни відвідбування покараннязвільнено звипробуванням із іспитовим строком3роки, обвинувачений до повного відбуття покарання за даним вироком вчинив нове кримінальне правопорушення. Тому суд вважає вірним, на підставі ст.71 КК України, що до покарання призначеного за новим вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком у виді 4 років 7 місяців позбавлення волі.

Питання про речові докази та документи суд вирішить відповідно до ст.100 КПК України. Вартість витрат на залучення експертів суд рахує вірним стягнути із обвинуваченого відповідно до ст.124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373,374,475 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 ,винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді 6 місяців арешту.

Відповідно до ст.71, ст.72 КК України до покарання за даним вироком приєднати ОСОБА_1 частково покарання,призначене завироком Красноградськогорайонного судуХарківської областівід 29жовтня 2021року ,яким йогобуло засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 ККУкраїни відвідбування покараннязвільнено звипробуванням із іспитовим строком3роки, у виді 4 років 7 місяців позбавлення волі.

За сукупністю вироків визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з дня фактичного затримання ОСОБА_1 .

Речові докази по справі, передані на зберігання до Красноградського РВП ГУНП в Харківській області-знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 1510,24 грн.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку надати учасникам провадження: присутнім - вручити в суді, відсутнім - надіслати поштою.

Суддя