Ухвала суду № 105999124, 25.08.2022, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4210/21

Провадження № 2/191/1306/21

У Х В А Л А

іменем України

25 серпня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

розглянувши згідновимог ч.2ст.247ЦПК України,без фіксування судовогопроцесу задопомогою звукозаписувальноготехнічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства«Державний ощаднийбанк України»в особіфілії Дніпропетровське обласнеуправління Акціонерноготовариства «Державнийощадний банкУкраїни» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області по вищезазначеній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

До початку судового засідання представник позивача Губанов С.М. надав суду заяву, відповідно до якої просить суд, закрити провадження у дані справі, оскільки в провадженні судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В. перебуває справа з аналогічними позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Тобто, Цивільним процесуальнимкодексом України непередбачено подачузаяви позивачемпро закриттяпровадження усправі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладені обстави, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Суддя Т. В. Прижигалінська