Ухвала суду № 105998906, 26.08.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5264/22

Провадження № 1-кс/202/3687/2022

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

26 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Бєсєда Г.В., розглянувши скаргу адвоката Статіви Олени Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування,яке подане в рамках кримінального провадження № 12021050000000948, внесеного до ЄРДР 24.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська зі скаргою в інтересах ОСОБА_1 ,в якійпросить скасуватипостанову т.в.о.слідчого відділурозслідування особливотяжких злочинівСУ ГУНПв Донецькійобласті від28.02.2022про зупиненнядосудового розслідуваннята розшукпідозрюваноїв рамках кримінального провадження № 12021050000000948, внесеного до ЄРДР 24.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що постанова від 28.02.2022 про зупинення досудового розслідування та розшук підозрюваної є необґрунтованою, ОСОБА_1 протягом усього часу знаходилася за місцем свого постійного проживання та жодного доказу вручення повідомлення про підозру ОСОБА_1 не надано.

Слідчий суддя, дослідивши додані до скарги матеріали, дійшов наступного висновку.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований КПК України, зокрема, право на подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування передбачено ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, серед іншого, може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого, дізнавача про неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169КПК України.

Порядок звернення із такими скаргами та їх розгляду слідчим суддею врегульовано ст. 304-307 КПК України.

Частиною 1 ст. 306 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

СУ ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021050000000948, внесеного до ЄРДР 24.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України.

Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 330 від 25.02.2022 у зв`язку з веденням на території України військового стану, загостренням ситуації на території Донецької області та службою необхідністю визначено Покровське РУП ГУНП в Донецькій області тимчасовим місцем несення служби особового складу Головного управління Національної поліції в Донецькій області та Маріупольського районного управління поліції (з підпорядкованими підрозділами поліції) ГУНП в Донецькій області, що не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Таким чином, скаргаадвоката Статіви Олени Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 не підлягає розгляду Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Виходячи з встановлених обставин та вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката Статіви Олени Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування,яке подане в рамках кримінального провадження № 12021050000000948, внесеного до ЄРДР 24.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України повернути.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Г.В. Бєсєда