Постанова № 105998357, 30.08.2022, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3554/22

Провадження № 3/545/1331/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2022 р. суддяПолтавського районногосуду Полтавськоїобласті ШелудяковЛ.В.,розглянувши матеріали,які надійшлиз НПУГУНП вХарківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі, за вчинення правопорушення передбаченого за ст. 122-4 КУпАП, -

встановив:

07.07.2022 року о 14 год. 20 хв. в смт. Коротич, вул. Горького, керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 скоїв зіткнення з металевою огорожею пішохідної доріжки та залишив місце ДТП, до якого він причетний, чим порушив вимоги п.2.10а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, 07.07.2022 року о 14 год. 20 хв. в смт. Коротич, вул. Горького, б.11, водій керуючи не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на металеву огорожу пішохідної доріжки. При ДТП а/м отримав механічні пошкодження та матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Постановою судді від 30.08.2022 року Об`єднати адміністративний матеріал №545/3013/22 провадження (3/545/1117/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та адміністративний матеріал №545/3554/22 (3/545/1331/22) відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП в одне провадження та присвоїти загальний судовий номер справи №545/3554/22 провадження (3/545/1331/22).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.

За змістом ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Відповідно до ст.124 КУпАП України, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно ст.122-4 КУпАП України, залишення водіямитранспортних засобів,іншими учасникамидорожнього рухуна порушеннявстановлених правилмісця дорожньо-транспортноїпригоди,до якоївони причетні,- тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами в їх сукупності, а саме: протоколомпро адміністративнеправопорушеннясерії ААБ № 034466 від 07.07.2022 року, схемою місця ДТП.

Вина ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП підтверджується матеріалами в їх сукупності, а саме: протоколомпро адміністративнеправопорушеннясерії ААБ № 319959 від 07.07.2022 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким в даному випадку є ст. 122-4 КУпАП по відношенню до ст. 124 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченогост.122-4 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. ч. 1, 2 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб установлений на 2022 рік у розмірі 2481,00 грн.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 139, 283-290 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правовопорушення, передбаченого ст. 12-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400, 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн., на користь держави: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Л.В. Шелудяков