Ухвала суду № 105998271, 15.08.2022, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3122/21

Провадження № 2/553/243/2022

У Х В А Л А

Іменем України

15.08.2022м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Компанієць А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань містобудування та архітектури про поділ майна подружжя, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя ,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 10 грудня 2021 року відкрито загальне позовне провадження, призначено справу до підготовчого провадження.

07 лютого 2022 року відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

На адресу суду позивачем ОСОБА_1 подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

В свою чергу відповідач ОСОБА_2 надала на адресу суду заяву про відмову від зустрічного позову та закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Вказані заяви відповідають вимогам закону.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяви позивача ОСОБА_1 про відмовувід позовнихвимог та відповідача ОСОБА_2 провідмову від зустрічногопозову - підлягають до задоволення, а провадження у справі - підлягає закриттю, в звязку з відмовою позивача від позовних вимог та відповідача від зустрічного позову.

Керуючись ст. ст. 142, 255,256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань містобудування та архітектури про поділ майна подружжя.

Прийняти відмову відповідача ОСОБА_2 від позовних вимог за зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань містобудування та архітектури про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - закрити, в зв`язку з відмовою позивача ОСОБА_1 від позовних вимог та відповідача ОСОБА_2 від позовних вимог за зустрічним позовом.

Розяснити позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 що, відповідно до ст. 256 ЦПК України, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав - не допускається.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України м. Полтави (УК у м. Полтаві) повернути ОСОБА_2 , сплачений судовий збір в сумі 3224,00 грн. згідно квитанції № MP_AB250180LEN_23197209 від 04.02.2022 року.

Ухвала може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15- денний термін. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко