Ухвала суду № 105997561, 31.08.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/4763/21

Провадження № 1-в/947/310/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про роз`яснення вироку суду)

31.08.2022 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши у відкритому судовому клопотання засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення вироку Київського районного суду м. Одеси від 13.04.2022 року по справі № 947/4763/21, провадження № 1-кп/947/38/22

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення вироку Київського районного суду м. Одеси від 13.04.2022 року по справі № 947/4763/21, провадження № 1-кп/947/38/22 у якому остання просить суд дозволити виїзд за кордон з метою працевлаштування і спілкування з центром пробації за допомогою електронної скриньки і телефонного зв`язку на підставі дії військового стану у країні і відсутності працевлаштування.

Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Одеси від 13.04.2022 року по справі № 947/4763/21, провадження № 1-кп/947/38/22 ухвалено наступне:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

-за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у вигляді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин;

-за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.;

-за ч.2ст.185КК Україниу виглядіпозбавлення волістроком на 3 (три) роки

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме продукти харчування вважати повернутими за належністю представнику потерпілого; електронні носії інформації, на яких зафіксовані відео записи з місця події та радіочастотну антикрадіжну етикетку зберігати в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Відповідно до ст.380 КПК України, Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 309, 380, 369-372, 392-395, 539 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що надання доручення органу пробації на виїзд за кордон з метою працевлаштування і спілкування з центром пробації за допомогою електронної скриньки і телефонного зв`язку на підставі дії військового стану у країні і відсутності працевлаштування останній, не входить до компетенції суду, та вказані вимоги на передбачені діючим КПК України, у зв`язку із чим вказане клопотання не підлягає задовленню.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси Іванчук В. М.