Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/6324/22
УХВАЛА
31 серпня 2022 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Якимець О. І.
за участю секретаря судового засідання Карпишиної К. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини,
в с т а н о в и в:
судовим наказом Подільського районного суду м. Києва від 05 серпня 2022 року в справі № 758/6324/22 вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на дитину, щомісячно, починаючи з 02 серпня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання судових витрат.
Представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в частині невірного зазначення прізвища заявника, боржника та їх дитини, а саме замість « ОСОБА_5 », вказати вірне « ОСОБА_5 ».
Питання про внесення виправлень до ухвали суду вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановлена ухвала, яка внесена до протоколу судового засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.
На підставі ч. 2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд встановив, що при постановленні судового наказу від 05 серпня 2022 року у справі № 758/6324/22 допущено описку щодо прізвища заявника, боржника та їх дитини, адже вказано «Невгади», однак вірним є « ОСОБА_5 », що підтверджено матеріалами справи.
Враховуючи, що така помилка суттєво впливає на права учасників справи та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення, а заяву представника заявника з цього питання задовольнити.
Керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у справі № 758/6324/22 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини - задовольнити.
Виправити описку, допущену в судовому наказі від 05 серпня 2022 року в справі № 758/6324/22, а саме: замість невірного прізвища заявника, боржника та їх дитини « ОСОБА_5 », вважати вірне « ОСОБА_5 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Повне судове рішення складено та підписано суддею 31 серпня 2022 року.
Суддя О. І. Якимець
Судове рішення № 105996504, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 31.08.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/6324/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: