Ухвала суду № 105996489, 29.08.2022, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4743/19

УХВАЛА

29 серпня 2022 року м.Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Якимець О. І.,

за участю секретаря судових засідань Карпишиної К. С.,

учасники справи не повідомлялись,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 15 березня 2021 року та виконавчих листах у справі № 758/4743/19,

в с т а н о в и в:

рішенням Подільського районного суду м. Києва від 15 березня 2021 року задоволено позовну Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником позивача подано до суду заяву про виправлення описок у рішенні суду та виконавчих листах у частині дати народження відповідачів, які зазначено невірно та не відповідає даним паспортам громадян України цих осіб, які долучені до заяви. Просить заяву задовольнити.

Питання про внесення виправлень до рішення суду вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановлена ухвала, у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Із рішення суду від 15 березня 2021 року установлено, що дати народження відповідачів зазначено у відповідності до даних, які вказані позивачем у позовній заяві. Будь-яких доказів, які б підтверджували наведені дані суду не було подано та із матеріалів справи на момент ухвалення рішення суду не встановлено. Відтак, ці дані були зазначені із відомостей, які мітились у позовній заяві.

Разом із тим, до заяви про виправлення описок долучено копії паспортів громадян України, а саме: ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відтак, суд прийшов до переконання про те, що при ухваленні рішення суду від 15 березня 2021 року, допущено описки у резолютивній частині рішення щодо учасників справи, а саме: замість невірної дати народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вказати вірну дату « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; замість невірної дати народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказати вірну дату « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Аналогічні описки допущені у виданих виконавчих документах у справі № 758/4743/19 щодо даних дати народження боржників.

Враховуючи, що допущені описки в рішенні суду та виконавчому документі суттєво впливають на права учасників справи та не відповідає дійсним обставинам справи, а відтак, суд прийшов до висновку про необхідність їх виправлення, а заяву представника позивача задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 354, 432 пунктом 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих документах у справі № 758/4743/19 - задовольнити.

Виправити описки, допущену в резолютивній частині рішення суду від 15 березня 2021 року щодо учасників справи, а саме: замість невірної дати народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вважати вірну дату « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; замість невірної дати народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вважати вірну дату « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Виправити описки, допущені у виконавчих листах з примусового виконання рішення суду від 15 березня 2021 року в частині дати народження боржників, а саме: замість невірної дати народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вважати вірну дату « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; замість невірної дати народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вважати вірну дату « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року №731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 29 серпня 2022 року.

Суддя О. І. Якимець