Ухвала суду № 105996443, 26.08.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20895/22-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Галаган Г. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву судді Печерського районного суду м. Києва Смик С. І. про самовідвід від участі у кримінальному провадженні № 62022100110000052, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Печерського районного суду м. Києва на розгляд під головуванням судді Смик С. І. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 62022100110000052, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Суддею Смик С. І. заявлено самовідвід з підстав, визначених ч. 1 ст. 76 КПК України. В обґрунтування заяви про самовідвід суддею зазначено, що згідно реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 62022100110000052 вона приймала участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування (рішення про арешт майна та призначення експертизи).

В судове засідання учасники провадження не з`явились.

Суддею визнано можливим розглянути заяву у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши матеріали провадження за заявою, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до реєстру матеріалів дізнання кримінального провадження № 62022100110000052, суддею Смик С. І. на стадії досудового розслідування прийняті такі судові рішення, зокрема 31.05.2019 - ухвала про призначення комплексної судової інженерно - технічної та судово - економічної експертизи (номер справи 757/27651/19-к) та 18.06.2019 - ухвала про арешт майна (номер справи 757/31064/19-к).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

З урахуванням, того що суддя Смик С. І. приймала участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні, є наявними підстави для задоволення самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 81, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву судді Печерського районного суду м. Києва Смик С. І. про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва Смик С. І. від розгляду кримінального провадження № 62022100110000052, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України (номер справи в суді 757/20895/22-к).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Шапутько