Ухвала суду № 105996317, 22.02.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2413/22-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: Хайнацький Є.С.

при секретарі: Самолюк Ю.Ю.,

за участю:

особи, яка подала клопотання, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката директора Аграргої Біржі ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2021 року №757/60683/21-к,-

ВСТАНОВИВ:

Директор Аграрної Баржі Марюхніч О.Є. звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2021 року №757/60683/21-к, а саме: на грошові кошти Аграрної Біржі (код за ЄДРПОУ 33947314), які знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 валюта рахунку українська гривня, НОМЕР_2 , НОМЕР_6 валюта рахунків долар США, НОМЕР_2 валюта рахунку Євро, які відкриті у АТ "АЛЬФА-БАНК" у м. Києві МФО банку 300346 та грошові кошти, які знаходяться на рахунках № НОМЕР_7 валюта рахунку долар США, НОМЕР_7 валюта рахунку Євро, НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 валюта рахунків українська гривня, які відкриті в АТ "КРЕДI АГРIКОЛЬ БАНК МФО банку 300614.

В обґрунтування клопотання директор Аграрної біржі ОСОБА_1 зазначає, що арешт на майно накладено не обґрунтовано, майно не відповідає ознакам речового доказу та мета накладення арешту відповідає дійсності. Аграрна біржа являється державним підприємством 100 % Статутного капіталу якого належать державі в особі Кабінету Міністрів України. Проведені Аграрною біржою аукціони являються абсолютно правомірними за допомогою електрноої торгової системи та не підпадають під дію ЗУ «Про товарні баржі», ЗУ «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки». Не може вважатись прибуток державного підприємства, отриманий законним шляхом, завдавати шкоди державі. Так, в період арешту рахунків підприємства накопичились борги по основним зобов`язанням перед контрагентами, в сумі близько 185 тисяч гривень.

Враховуючи викладене просить скасувати скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2021 року по справі №757/60683/21-к на грошові кошти Аграрної біржі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судове засідання особа, яка подала клопотання, не з`явилась, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений у встановленому законом порядку, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Прокурор в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення клопотання заперечував та подав додаткові докази на підтвердження накладеного арешту.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог клопотання за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала клопотання, та слідчого, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно доводів клопотання, Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 12021000000001175, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2021 за фактом незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене організованою групою, в особливо великих розмірах за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В рамках вказаного провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2021 року №757/60683/21-к накладено арешт на майно, а саме на грошові кошти Аграрної Біржі (код за ЄДРПОУ 33947314), які знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 валюта рахунку українська гривня, НОМЕР_2 , НОМЕР_6 валюта рахунків долар США, НОМЕР_2 валюта рахунку Євро, які відкриті у АТ "АЛЬФА-БАНК" у м. Києві МФО банку 300346 та грошові кошти, які знаходяться на рахунках № НОМЕР_7 валюта рахунку долар США, НОМЕР_7 валюта рахунку Євро, НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 валюта рахунків українська гривня, які відкриті в АТ "КРЕДI АГРIКОЛЬ БАНК МФО банку 300614.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу .

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, з ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2021 року №757/60683/21-к вбачається, що слідчий суддя дійшов висновку про накладення арешту на майно, в том числі грошові кошти Аграрної біржі, оскільки таке майно відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, набуте кримінально протиправним шляхом, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Досудове розслідування в кримінальному провадженні наразі триває, а доводи клопотання не містять належного обґрунтування, яке б надало слідчому судді підстави дійти висновку, що необхідність накладення арешту на грошові кошти, на теперішній час відпала, оскільки обставини, на які посилається директор Аграрної біржі ОСОБА_2 в обґрунтування клопотання, підлягають з`ясуванню в ході досудового розслідування.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що особою, яка звернулась із клопотанням, на даній стадії провадження не доведено, що арешт накладено необґрунтовано чи в застосуванні такого заходу забезпечення відпала потреба, з чим закон пов`язує можливість скасування арешту майна, а відтак в задоволенні клопотання cлід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 170, 174, 307, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотанням директора Аграргої Біржі ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2021 року №757/60683/21-к - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.С.Хайнацький