Справа №2-1050
2010 рік
РІШЕННЯ
іменем України
20 липня 2010 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
В складі: головуючого судді: Бондаренко О. І.
при секретарі: Волощук І. О.
за участю: представника позивача: Саєнко І.В.
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Страхової компанії «Лемма» у формі акціонерного товариства закритого типу (АТЗТ СК «Лемма») до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, -
ВСТАНОВИВ:
Страхова компанія «Лемма» у формі акціонерного товариства закритого типу (АТЗТ СК «Лемма») звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.10.2006 року між СК «Лемма» у формі АТЗТ (страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю «БМ Банк» (страхувальник) було укладено генеральну угоду по добровільному майновому страхуванню кредитів № 3107.
На виконання умов генеральної угоди 06.10.2006 року між страховиком та страхувальником було укладено договір страхування № 3107/49 від 05.05.2008 р., відповідно до якого застрахованим є ризик неповернення кредиту за кредитним договором № 1/49/240408 від 24.04.2008 р., в якому позичальником виступає ОСОБА_2, розмір кредиту становить 20000 грн.
Згідно з наданим розрахунком заборгованості за тілом кредиту по кредитному договору №1/49/240408 від 24.04.2008р. поточна заборгованість за кредитом складає: 5422,71 грн.
Позичальником не було внесено два чергових платежі за листопад 2009р. з 21.11.2009р. до 31.11.2009р. та за грудень 2009р.- з 21.12.2009 р. до 31.12.2009р.
З метою досудового врегулювання спору на адресу ОСОБА_2 керівництвом ТОВ «БМ Банк» надсилалися листи-попередження про настання строку виконання чергового зобов'язання з вимогами погасити заборгованість за кредитним договором та претензії.
27.01.2010 р. страхувальник звернувся до страховика з заявою про виплату страхового відшкодування № 23-2/125 від 27.01.2009р. в зв'язку з настанням страхового випадку по договору страхування № 3107/49 від 05.05.2008 р. Страховий випадок настав 26.01.2010р. після того, як минуло 14 днів з дня несплати двох чергових платежів. В звязку з чим АТЗТ СК «Лемма» виплатила ВАТ «БМ Банк» страхове відшкодування.
Розмір виплаченого страхового відшкодування становить 4886,02 грн. (5508,52 грн. в т.ч. 5422,71 грн. - неповернення кредиту, 85,81 грн. - нараховані проценти (5422,71*15%/360 днів *45 днів (01.01.2010 - 14.02.10)) - франшиза 5 %, що дорівнює 622,50 грн.)
Відповідно до умов генеральної угоди по добровільному страхуванню кредитів № 3107 від 06 жовтня 2006р. до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до осіб, відповідальних за настання страхового випадку.
За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму страхового відшкодування в розмірі 4886 грн. 02 коп., а також сплачені ним судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача Саєнко І.В. позовні вимоги підтримала, аргументуючи їх мотивами викладеними у позовній заяві, просила позов АТЗТ СК «Лемма» задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 предявлений до нього позов визнав та не заперечував проти його задоволення.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Як встановлено по справі, 06.10.2006 року між СК «Лемма» у формі АТЗТ та Товариством з обмеженою відповідальністю «БМ Банк» було укладено генеральну угоду по добровільному майновому страхуванню кредитів № 3107, про що свідчить її відповідна копія (а.с.6-8).
Згідно п. 3.1. генеральної угоди, страховими ризиками визнаються: неповернення страхувальнику кредиту або частки кредиту після закінчення обумовленого строку у кредитному договорі; несплата страхувальнику відсотків або частки відсотків за користування кредитом в строки обумовлені кредитним договором, внаслідок невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору . Відповідно п. 3.3. генеральної угоди, страховий випадок вважається таким що настав, якщо минуло чотирнадцять робочих днів з дня несплати двох чергових платежів або останнього платежу за кредитним договором, а зазначені платежі не були сплачені позичальником.
На виконання умов генеральної угоди 06.10.2006 року між страховиком та страхувальником було укладено договір страхування № 3107/49 від 05.05.2008 р., відповідно до якого застрахованим є ризик неповернення кредиту за кредитним договором № 1/49/240408 від 24.04.2008 р., в якому позичальником виступає ОСОБА_2, розмір кредиту становить 20000 грн., що підтверджується копіями зазначених договорів (а.с.9-12).
Відповідно до п.3.4. кредитного договору погашення заборгованості за кредитним договором за кожний поточний кредитний місяць здійснюється позичальником рівними платежами згідно з графіком погашення заборгованості за кредитом, починаючи з 21 числа не пізніше останнього робочого дня поточного календарного місяця.
Згідно з наданим розрахунком заборгованості за тілом кредиту по кредитному договору №1/49/240408 від 24.04.2008р. поточна заборгованість за кредитом складає: 5422,71 грн. (20000-14577,29 (сплачене тіло кредиту)) (а.с.15).
Позичальником не було внесено два чергових платежі за листопад 2009р. з 21.11.2009р. до 31.11.2009р. та за грудень 2009р.- з 21.12.2009 р. до 31.12.2009р.
З метою досудового врегулювання спору на адресу ОСОБА_2 керівництвом ТОВ «БМ Банк» надсилалися листи-попередження про настання строку виконання чергового зобов'язання з вимогами погасити заборгованість за кредитним договором та претензії, про що свідчать надані позивачем копії (а.с.16-26).
27.01.2010 р. страхувальник звернувся до страховика з заявою про виплату страхового відшкодування № 23-2/125 від 27.01.2009р. в зв'язку з настанням страхового випадку по договору страхування № 3107/49 від 05.05.2008 р.(а.с.14)
Страховий випадок настав 26.01.2010р. після того, як минуло 14 днів з дня несплати відповідачем двох чергових платежів.
Відповідно до Закону України «Про страхування», договору страхування № 3107/49 від 05.05.2008 року в межах генеральної угоди по добровільному майновому страхуванню кредитів № 3107 від 06.10.2006р., страхового акту № 3107/64/01 від 11.02.2010р. на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 27.01.2010 р. та інших документів, наданих ВАТ «БМ Банк», які підтверджують настання страхового випадку та зобов'язання позичальника перед банком, АТЗТ СК «Лемма» виплатила ВАТ «БМ Банк» страхове відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 386 від 15.02.2010р.(а.с.29).
Розмір виплаченого страхового відшкодування становить 4886,02 грн. (5508,52 грн. в т.ч. 5422,71 грн. - неповернення кредиту, 85,81 грн. - нараховані проценти (5422,71*15%/360 днів *45 днів (01.01.2010 - 14.02.10)) - франшиза 5 %, що дорівнює 622,50 грн.)
Відповідно до п.3.12. ст. 3 генеральної угоди по добровільному страхуванню кредитів № 3107 від 06 жовтня 2006р. до страховика, який виплатив страхове відшкодування , переходить право вимоги до осіб, відповідальних за настання страхового випадку.
У відповідності до ст. 27 Закону України «Про страхування» страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних витрат, має право зворотної вимоги (регресу) до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Підстав для звільнення відповідача ОСОБА_2 від виконання зобовязань за кредитним договором судом не встановлено.
За даних обставин суд приходить до висновку , що позовні вимоги Страхової компанії «Лемма» у формі акціонерного товариства закритого типу підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 993, 1046, 1048, 1049 1050, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Страхової компанії «Лемма» у формі акціонерного товариства закритого типу задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТЗТ СК «Лемма» (п/р 26502301003584 в ВАТ «ВТБ Банк» м. Київ, МФО 321767, код 22623173) суму страхового відшкодування в розмірі 4886 грн. 02 коп.
Стягнути ОСОБА_2 на користь АТЗТ СК «Лемма» судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 54 грн. 22 коп. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 174 грн. 22 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
Судове рішення № 10599506, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 20.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1050/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: