Ухвала суду № 105994344, 31.08.2022, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/5141/20

Провадження № 1-в/552/417/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Калька О.С.

за участю секретаря Піскун О.О.

розглянувши клопотання представника ТОВ «ВТЛ Транс» про зняття арешту на майно у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 22.06.2021 по кримінальному провадженню № 12019170020002054 ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на два роки.

Крім того, зазначеним вироком вирішено цивільний позов ПАТ «Полтавська Птахофабрика». З ТОВ «ВТЛ ТРАНС» на користь ПАТ «Полтавська Птахофабрика» стягнуто 148830 грн. вартості матеріального збитку в зв`язку з пошкодженням транспортного засобу.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17.01.2022 вирок в частині цивільного позову на користь ПАТ «Полтавська Птахофабрика» в розмірі 148830 грн. скасовано та направлено на новий розгляд в цивільному порядку.

До суду надійшло клопотання представника цивільного відповідача ТОВ «ВТЛ Транс» Буряка Д.М. про скасування арешту накладеного по кримінальному провадженню № 12019170020002054 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України, а саме на автомобіль сідловий тягач DAF XF 95.480 д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричіп SCHMITZ SW 24 д.н.з. НОМЕР_2 , що належать ТОВ «ВТЛ ТРАНС», оскільки ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 05.07.2022 було закрито провадження по цивільній справі № 552/5141/20 за позовом ПАТ «Полтавська Птахофабрика» до ТОВ «ВТЛТРАНС» провідшкодування майновоїшкоди завданоївнаслідок вчиненнязлочину,у зв`язкуз відмовоюпозивача відпозову.Матеріальна шкода ПАТ«Полтавська Птахофабрика» відшкодованаі томупотреба в арештімайна ТОВ«ВТЛ ТРАНС» відсутня.Розгляд клопотанняпросив проводитибез участіпредставника ТОВ«ВТЛ ТРАНС».

Представник ПАТ «ПолтавськаПтахофабрика» на розгляд клопотання не з`явився, надавши заяву в якій проти задоволення клопотання не заперечував, оскільки майнова шкода ПАТ «ПолтавськаПтахофабрика» відшкодована в повному обсязі.

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної провадження та клопотання, приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як встановлено, під час розгляду клопотання, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 18.09.2019 в рамках кримінального провадження № 12019170020002054 булонакладено арештна автомобіль сідловийтягач DAFXF95.480 д.н.з. НОМЕР_1 танапівпричіп SCHMITZSW24д.н.з. НОМЕР_2 ,що належатьТОВ «ВТЛТРАНС». На даний час по вищезазначеному кримінальному провадженню вся майнова шкода ТОВ «ВТЛТРАНС» відшкодованав повномуобсязі,тобто підстави накладення арешту на майно зазначеного товариства відпали, а тому клопотання про скасування арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 18.09.2019 по кримінальному провадженню № 12019170020002054 від 15.09.2019 ( справа № 552/5146/19) на автомобіль - сідловий тягач марки DAF XF 95.480 д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «ВТЛ ТРАНС», та на напівпричіп SCHMITZ SW 24 д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «ВТЛ ТРАНС».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Калько