Ухвала суду № 105993865, 31.08.2022, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/295/22

Провадження № 2/386/120/22

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

31 серпня 2022 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гут Ю. О.

при секретарі судового засідання Корніцької Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Голованівськ цивільну справу за позовом керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області Горщака М.Л. в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Комунального некомерційного підприємства «Голованівська центральна районна лікарня» Голованівської селищної ради, Голованівської селищної ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину

встановив:

Керівник Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області Горщак М.Л. в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Комунального некомерційного підприємства «Голованівська центральна районна лікарня» Голованівської селищної ради, Голованівської селищної ради звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Провадження в даній справі відкрито ухвалою суду від 29 березня 2022 року, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить підготовче судове засідання проводити без його участі.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

В підготовчому засіданні: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи; визначено дату судового засідання по суті.

Відводів або самовідводів в даній справі не надійшло.

Відповідачем відзив на позов або зустрічний позов не подано.

Підстав для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або проведення врегулювання спору за участю судді судом не встановлено; перешкоди у призначенні справи до судового розгляду по суті відсутні.

Судом вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.ст. 189, 197 ЦПК України.

Таким чином, суд, ознайомившись з позовною заявою та наявними в справі доказами, вважає, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 5 ст. 128, ст.ст. 189, 197-199, 200, 210-211, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом керівника Голованівськоїокружної прокуратуриКіровоградської областіГорщака М.Л.в інтересахдержави вособі органу,уповноваженого державоюздійснювати відповідніфункції успірних правовідносинах:Комунального некомерційногопідприємства «Голованівськацентральна районналікарня» Голованівськоїселищної ради,Голованівської селищноїради до ОСОБА_1 провідшкодування витратна стаціонарнелікування потерпілоговід злочину тапризначити справудо судовогорозгляду посуті увідкритому судовомузасіданні на 20 вересня 2022 року на 13 годин 00 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: дослідити письмові докази.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1104/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя: Гут Ю. О.