Рішення № 105993853, 30.08.2022, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
30.08.2022
Номер справи
386/427/22
Номер документу
105993853
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 386/427/22

Провадження № 2-о/386/18/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської областів складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

присяжних: Поліщук Л.П.

Піскорського В.В.

за участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

заявника ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування Плахотнюка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Голованівської селищної ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 10.05.2022 звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що заявник є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має першу А групу інвалідності з дитинства безстроково та визнаний таким, що потребує постійного стороннього догляду. Заявник вказала, що син не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та користуватися ними, потребує як медичного нагляду та лікування так і постійної допомоги, перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Заявниця піклується про свого сина та може виконувати обов`язки опікуна.

Узв`язкуз наведеним,заявник проситьвизнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,недієздатним;встановити над ОСОБА_2 опікута призначити ОСОБА_1 , його опікуном.

Ухвалою суду від 10.05.2022 року справу було залишено без руху, 18.05.2022 року недоліки усунено та відкрито провадження за правилами окремого провадження.

20.06.2022 року за заявою заявника витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Голованівська центральна районна лікарня» Голованівської селищної ради, історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Шепилове Голованівського району Кіровоградської області, на виконання якої 27.06.2022 року до суду надійшли витребувані докази.

30.06.2022 року за клопотанням заявника постановлено ухвалу суду про призначення судово-психіатричної експертизи, провадження по справі зупинено.

05.08.2022 року ухвалою суду відновлено провадження по справі та призначено до судового засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги у справі, просила їх задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Голованівської селищної ради Кіровоградської області в судовому засіданні, заперечень проти задоволення заяви не мав.

Заслухавши пояснення заявника та представника органу опіки та піклування Голованівської селищної ради Кіровоградської області, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 28.05.2004 року виконкомом Шепилівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 7).

Як вбачається з копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №182563 від 03.05.2022 року, ОСОБА_2 є інвалідом першої А групи з 05.05.2022 року інвалідність з дитинства безтерміново (а.с. 11).

Згідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда від 03.05.2022, висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №54 виданого Комунальним некомерційним підприємством «Голованівська центральна районна лікарня» Голованівської селищної ради від 05.05.2022 року встановлено, що ОСОБА_2 має обмеження: самообслуговування, здатності до самостійного пересування, здатності до орієнтації, здатності до спілкування, здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду (а.с.12-13,14).

Відповідно до довідки №281 виданої 06.05.2022 року Голованівською селищною радою Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_1 , 1982 року народження, має наступний склад сім`ї - син ОСОБА_2 , 2004 року народження (а.с. 15).

Згідно до довідки №282 виданої 06.05.2022 року Голованівською селищною радою Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_2 , 2004 року народження, має наступний склад сім`ї мати - ОСОБА_1 , 1982 року народження (а.с. 16).

Відповідно до довідки характеристики №280/16-18, виданої 06.05.2022 року Голованівською селищною радою Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився с. Шепилове Голованівського району Кіровоградської області. Уданий час зареєстрований та проживає по в АДРЕСА_1 в житловому будинку, який належить бабусі ОСОБА_3 . За період проживання на території сільської ради скарг від сусідів та жителів села не надходило. ОСОБА_2 дитина інвалід, не говорить, в школі та інших навчальних закладах не навчався, неспроможний до самообслуговування, потребує постійного контролю з боку сторонніх осіб (мами, бабусі) (а.с. 17).

Згідно до довідки характеристики №279/16-18, виданої 06.05.2022 року Голованівською селищною радою Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилася с. Стара Царичанка Білгород Дністровського району Одеської області. Проживає в с. Шепилове Голованівського району Кіровоградської області з 27.08.1985 року по даний час, за період проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з позитивної сторони, грамотна, справедлива, врівноважена, доброзичлива, ввічлива, не одружена, турботлива мати, гарна господарка, спиртними напоями не зловживає, працює соціальним працівником в територіальному центрі соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Голованівської селищної ради (а.с. 18).

Згідно довідки виданої 09.05.2022 року Комунальним некомерційним підприємством «Голованівська центральна районна лікарня» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра Голованівської ЦРЛ (а.с.19).

Відповідно до медичної картки осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до роботи допускається (а.с.20).

Згідно до довідки ЛКК №57 від 16.05.2022 року Комунальним некомерційним підприємством «Голованівська центральна районна лікарня» ОСОБА_1 , відповідно до рішення ЛКК може бути опікуном (а.с.32).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 , складеного комісією у складі старости ОСОБА_4 , діловода ОСОБА_5 , сусідки ОСОБА_6 , в житловому будинку по АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1 разом із матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Будинок кирпичний, має доглянутий охайний вигляд, має всі засоби для повноцінного проживання, опалення пічне. ОСОБА_1 одиноко виховує сина ОСОБА_2 , який є дитиною інвалідом і потребує постійного стороннього нагляду (а.с.33).

Згідно з висновку судово-психіатричного експерта №214 від 22.07.2022, ОСОБА_2 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі аутизм з значною когнітивною недостатністю до рівня помірної розумової відсталості (згідно МКХ-10, F84.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки.

Згідно зі ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтею 2ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.4ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з частинами 1, 6, 7 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог та визнання ОСОБА_2 недієздатним, оскільки він страждає хронічним психічним захворюванням у формі аутизм з значною когнітивною недостатністю до рівня помірної розумової відсталості, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними.

Заявник має бути призначена опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , оскільки доводиться останньому матір`ю, бажає взяти на себе обов`язки опікуна та добровільно виконувати їх, має повну цивільну дієздатність, має житло та відповідні умови для проживання недієздатного ОСОБА_2 .

Враховуючи станздоров`я ОСОБА_2 , суд вважає, що строк дії рішення має бути визначений в два роки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-89, 258, 259, 263-265, 293-300 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву заявника ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Голованівської селищної ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шепилове Голованівського району Кіровоградської області.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуномйого матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Стара Царичанка Білгород Дністровського району Одеської області.

Визначити строк дії рішення в два роки з дати набрання ним законної сили.

Судові витрати у вигляді судового збору віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 39 аркушах, після вступу рішення в законну силу повернути до КНП «Голованівська ЦРЛ».

Місце проживання заявника ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Місцезнаходження органу опіки та піклування - Голованівської селищної ради Кіровоградській області: смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 48, поштовий індекс 26500, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 04366654.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Гут Ю. О.

Присяжні: Поліщук Л.П.

Піскорський В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 105993853 ?

Документ № 105993853 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 105993853 ?

Дата ухвалення - 30.08.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 105993853 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 105993853 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 105993853, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 105993853, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 30.08.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 105993853 відноситься до справи № 386/427/22

Це рішення відноситься до справи № 386/427/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 105993851
Наступний документ : 105993854