Ухвала суду № 105993517, 31.08.2022, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11270/21

2-п/357/22/22

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Пустова Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 5, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 08.12.2021 року позов КП БМР «Білоцерківтеплдомережа» було задоволено та стягнено, в солідарному порядку, з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП БМР «Білоцерківтепломережа» суму боргу за опалення та підігрів води, за період з 01.10.2016 року по 01.06.2021 року, в розмірі 14 806 грн. 64 коп., суму на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів - 6278 грн. 77 коп., та три % річних в розмірі - 2181 грн. 84 коп., всього: 23 267 грн.25 коп.

Відповідач по справі, ОСОБА_1 29.07.2022 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не був обізнаний щодо розгляду даної справи і винесеного по ній рішення та вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими, надані позивачем докази є неналежними, розрахунок боргу необгрунтований та суд вийшов за межі позовних вимог, стягнувши борг з відповідачів в солідарному порядку при вимозі стягнути борг з одного боржника.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Старцев Ю.К. підтримав заяву про перегляд заочного рішення, надав аналогічні пояснення та додатково зазначив, що заявлений позивачем борг виходить за межі позовної давності.

Представник КП БМР «Білоцерківтепломережа» в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належно, просила проводити розгляд справи за її відсутності та відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оглянувши матеріали справи та заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Так, відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та\або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідача ОСОБА_1 було двічі викликано в судове засідання на розгляд даної справи за адресою реєстрації його місця проживання, але жодного разу він особисто не отримав виклик, доказів відмови отримати повістку, не має. 13.07.2022 року відповідач ОСОБА_1 особисто ознайомився з матеріалами справи та 29.07.2022 року направив суду заяву про перегляд заочного рішення.

Відповідач зазначив в заяві, що він є одним із співвласників помешкання, послуги, що надаються позивачем не отримував, договір про надання таких послуг не укладав, не знав про судовий спір, докази, що подані позивачем є неналежними, оскільки письмові докази не завірені, суд вийшов за межі позовних вимог, стягнувши кошти в солідарному порядку, хоча позивач такого не просив, представник відповідача ОСОБА_1 вказує на докази, які не були досліджені судом та стосуються предмету спору.

Відповідачем ОСОБА_1 викладені обставини і надані копії документів, які не були відомі суду та мають істотне значення для правильного вирішення справи такої категорії.

З огляду наведеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 286- 288 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 08.12.2021 року по справі № 357/11270/21 у справі за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Призначити справу до розгляду в спрощеному порядку з викликом сторін на 04.10.2022 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Я. Ярмола