Рішення № 105993411, 16.08.2022, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/2771/21

16 серпня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

позивача: ОСОБА_1

представника третьої особи: Попової Н.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору:Служба усправах дітейНадвірнянської міськоїради,як представникоргану опікита піклування, про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору:Служба усправах дітейНадвірнянської міськоїради,як представникоргану опікита піклування, про визначення місця проживання дитини.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що вони з відповідачкою по справі ОСОБА_2 перебували у цивільному шлюбі з 13.01.2017 по 10.10.2020.

Під час спільного проживання них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно свідоцтва про народження батьками записані він та відповідачка по справі.

Подружнє життя у них не склалось, і вони припинили спільне проживання.

01.01.2021 дитина постійно проживає з батьком. До цього він як батько регулярно брав участь у її житті та регулярно забирав до себе.

Дитина проживає з ним в АДРЕСА_1 , а з 01.09.2021 відвідує Надвірнянський заклад дошкільної освіти (ясла-садок) «Пролісок». Також дитина знаходиться на дитячому обліку у КНП «Дитяча лікарня» Надвірнянської міської ради.

Таким чином з січня 2021 він самостійно виховує та забезпечує дочку та здійснює повне її утримання.

Стислий виклад позиції позивача:

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просив суд ухвалити рішення, яким визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ним як батьком, за місцем його проживання.

Відповідач таїї представникв судовезасідання нез`явились,від представникавідповідача поступилаписьмова заява,в якійпросить справурозглядати вїх відсутності,позовні вимогивизнають повністю,не заперечуютьпроти та визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позивачем як батьком дитини.

Представник третьоїособи Службив справахдітей НадвірнянськоїРДА всудовому засіданніпозовні вимогипозивача підтримала,суду пояснила,що 30.05.2022на засіданнікомісії зпитань захиступрав дитиниНадвірнянської міськоїради булорозглянуто питанняпро визначеннямісця проживаннямалолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Мати дитини, ОСОБА_2 ,звернулася ззаявою,в якійвказала,що вонане заперечуєщодо визначеннямісця проживаннядівчинки збатьком,який проживаєв АДРЕСА_1 .Батько дитини, ОСОБА_1 розповів,що йогодочка ОСОБА_3 з червня2021року проживаєразом зним заадресою: АДРЕСА_1 .З вересня2021року дитинавлаштована вЗДО «Пролісок».Крім тогодитина знаходитьсяна диспансерномуобліку лікаря-кардіоревматологаКНП «Дитячалікарня» Надвірнянськоїміської ради.Працівниками Службусправах дітейНадвірнянської міськоїради булообстежено умовипроживання таутримання малолітньої ОСОБА_3 в сім`їбатька,під часякого виявлено, що умови проживання задовільні, в дівчинки є окрема кімната, яка обладнана всім необхідним для навчання, розвитку та проведення дозвілля. З проведеної працівниками Служби розмови з дитиною стало відомо, що дівчинка хоче проживати батьком, між ними склалися близькі та теплі стосунки. На підставі наведеного Комісія дійшла висновку про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 з батьком, ОСОБА_1 . Не заперечила проти задоволення позову.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.12.2021 по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Також ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.12.2021 залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Службу у справах дітей Надвірнянської міської ради, як представника органу опіки та піклування.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.07.2022 Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору:Служба усправах дітейНадвірнянської міськоїради,як представникоргану опікита піклування, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, залишено без розгляду в частині вимоги про стягнення аліментів.

Також ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.07.2022 по даній справі закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали в цивільному шлюбі з 13.01.2017 по 10.10.2020.

Під час спільного проживання них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно свідоцтва про народження батьками дитини записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 6).

Як вбачається довідки про реєстрацію місця проживання особи від 01.06.2021 № 1176, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.06.2021 по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , по місцю проживання батька ОСОБА_1 (а.с. 7).

Малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з 01.09.2021по даний час відвідує Надвірнянський заклад дошкільної освіти (ясла-садок) «Пролісок» Надвірнянської міської ради, що підтверджується довідкою від 03.11.2021 № 122 (а.с. 8).

Згідно довідки КНП «Дитяча лікарня» Надвірнянської міської ради від 02.11.2021 вбачається, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на диспансерному обліку у дитячого кардіоревматолога з діагнозом: вроджена вада серця, двостулковий аортальний клапан без порушення функції (а.с. 9).

З акту обстеження № 830 від 28.10.2021, складеного депутатом Надвірнянської міської ради вбачається, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьком ОСОБА_1 за місцем його проживання в АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Позивач ОСОБА_1 з 16.05.2019 року по теперішній час працює в ТОВ «АЛЬБА ПРОФІЛЬ УКРАЇНА» м. Івано-Франківськ на посаді оператор автоматичних і напівавтоматичних ліній холодноштампувального устаткування, що підтверджується довідкою від 23.11.2021 № 1153 (а.с. 12).

30.05.2022 на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини Надвірнянської міської ради розглянуто питання про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На засіданні комісії був присутній ОСОБА_1 , батько малолітньої ОСОБА_3 . Мати дитини, ОСОБА_2 , звернулася з заявою про те, щоб питання про визначення місця проживання малолітньої дочки ОСОБА_4 розглянути без її участі, крім того, вона не заперечує щодо визначення місця проживання дівчинки з батьком, який проживає в АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 розповів, що його дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з червня 2021 року з ним за адресою: АДРЕСА_1 . З вересня 2021 року ОСОБА_4 влаштована в ЗДО «Пролісок». Крім того дівчинці у віці 6 місяців встановлено діагноз: вроджена вада серця, двостулковий аортальний клапан без порушення функції. Дитина знаходиться на диспансерному обліку лікаря-кардіоревматолога дитячого. За медичною допомогою постійно звертається батько дитини, або дідусь по лінії батька. Матір дівчинки жодного разу не бачили.

Працівниками Служби справах дітей Надвірнянської міської ради обстежено умови проживання та утримання малолітньої ОСОБА_3 в сім`ї батька. На час обстеження виявлено, що умови проживання задовільні, в ОСОБА_4 є окрема кімната, яка обладнана всім необхідним для навчання, розвитку та проведення дозвілля. З проведеної розмови з працівниками Служби з дитиною стало відомо, що дівчинка хоче проживати батьком, між ними склалися близькі та теплі стосунки.

На підставі наведенного Орган опіки та піклування дійшов висновку вважати за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані обставини підтверджуються копією висновку Органу опіки та піклування Надвірнянської міської ради за № 40 від 09.06.2022, та копією акту обстеження умов проживання позивача ОСОБА_1 від 26.01.2022 (а.с. 56-58).

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Спірні правовідносини иникли з приводу визначення місця проживання малолітньої дитини.

У відповідності до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших дітей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідно до статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо не дійшли згоди щодо того, з ким буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

Дитина, яка може висловити свою думку має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновленя батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Згідно ч. 2 ст. 100 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розмови з працівниками Служби у справах дітей вказала, що хоче проживати батьком, між ними склалися близькі та теплі стосунки.

В силу ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997, в усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 вказаної Конвенції батьки несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради Украни за № 789 ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року, та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи положення частин 7, 8 ст. 8 Сімейного Кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Як вбачається з обставин, викладених позивачем в позовній заяві та підтверджених в судовому засіданні, сторони по справі проживали в цивільному шлюбі в період з 13.01.2017 по 10.10.2020. Під час спільного проживання них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З січня 2021 року малолітня ОСОБА_3 , проживає з батьком, який піклується про неї, займається її вихованням та матеріальним утриманням, відвідує дитячий садок в м. Надвірна перебуває на обліку в КНП «Дитяча лікарня» Надвірнянської міської ради.

Вказані обставини також повністю визнані відповідачем.

Висновки суду:

Враховуючи вище наведене, а також визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовільнити, визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ст.ст. 8, 100, 141, 150, 161, 171, 188 СК України, ст.ст. 4, 13, 19, 76, 81, 82, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору:Служба усправах дітейНадвірнянської міськоїради,як представникоргану опікита піклування, провизначення місцяпроживання дитини задовільнити.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем його проживання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Служба у справах дітей Надвірнянської міської ради, код ЄДРПОУ 44177912, місцезнаходження юридичної особи: майдан Шевченка 33, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78405.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

складено 26.08.2022.