Ухвала суду № 105991954, 01.08.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 серпня 2022 року м. Київ № 640/10112/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1

до Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві заступника начальника відділу Кравцової Олени Сергіївни

Державного виконавця Харитоненко Катерини Вікторівни

про визнання протиправними дій, скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві заступника начальника відділу Кравцової Олени Сергіївни, Державного виконавця Харитоненко Катерини Вікторівни, в якому просить суд:

- Прийняти до розгляду цю позовну заяву про визнання дій державних виконавців Подільського районного ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кравцової О.С. і Харитоненко К.В. щодо винесення постанови про накладення штрафу і вимог його сплатити незаконними та про скасування цієї постанови як необгрунтованої та невмотивованої.

- Визнати дії державних виконавців Подільського районного ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кравцової О.С. та Харитоненко К.В. щодо винесення постанови про накладення штрафу та вимог його сплатити незаконними.

- Скасувати постанову про накладення штрафу як необґрунтовану та невмотивовану, ухвалену з процесуальними порушеннями та без всебічного врахування обставин справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 12.07.2022 року залишено позовну заяву без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: - надати до суду належним чином завірених додатків до позову, відповідно до кількості учасників справи.

- подання до суду копії позовної заяви разом з додатками відповідно до кількості учасників справи.

- уточнити заявлені позовні вимоги та викласти їх у редакції, що буде відповідати ч. 1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України.

- сплати (або надання доказів сплати) - 992,40 грн. судового збору за наступними реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, Рахунок отримувача - UA908999980313181206084026007, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету - 22030101

До відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян, на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху №640/10112/22 від 12.07.2022 р. від позивача надійшла заява, відповідно до якої судом встановлено, що позивач зазначає, що відмовляється від позовної вимоги, та просить відкрити провадження без доплати, зазначає, що завірив усі документи, а відтак просить відкрити провадження у справі.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивачем не виконано вимогу ухвали Окружного адміністративного суду від 12.07.2022 року, а саме не надано позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в частині визначення позовних вимог та чіткого обґрунтування змісту позовних вимог щодо кожного з них, оскільки вимога: - скасувати постанову про накладення штрафу як необґрунтовану та невмотивовану, ухвалену з процесуальними порушеннями та без всебічного врахування обставин справи не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, крім того в наявних матеріалах справи міститься дві постанови про накладення штрафу відповідачів, відтак враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність повернення позовної заяви відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 - повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур