Ухвала суду № 105991944, 01.08.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

01 серпня 2022 року справа №640/7156/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи клопотання Департаменту патрульної поліції про закриття провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доДепартаменту патрульної поліціїпровизнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та додаткової винагородиВ С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції від 17 березня 2022 року №194 про притягнення до дисциплінарної відповідальності інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №1 полку №2 (з обслуговування лівого берега) УПП в м. Києві ОСОБА_1 ; 2) визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції від 17 березня 2022 року №630 о/с про звільнення інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №1 полку №2 (з обслуговування лівого берега) УПП в м. Києві ОСОБА_1 зі служби в поліції; 3) поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №1 полку №2 (з обслуговування лівого берега) УПП в м. Києві з 17 березня 2022 року; 4) стягнути за рахунок державних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з моменту звільнення, а саме з 17 березня 2022 року по день фактичного розрахунку; 5) стягнути за рахунок державних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 додаткову винагороду в розмірі 30 000,00 гривень щомісячно, починаючи з 01 березня 2022 року до дня припинення та/або скасування воєнного стану в Україні.

Ухвалою від 01 червня 2022 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв адміністративну справу до розгляду та відкрив провадження в адміністративній справі №640/7156/22 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та проведення судового засідання.

Від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, в якому він зазначив, що оскаржувані накази від 17 березня 2022 року №194 та №630 о/с скасовані наказами від 12 травня 2022 року №281 о/с та №785 о/с та передбачено виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 18 березня 2022 року по 12 травня 2022 року.

Ухвалою від 04 липня 2022 року Окружний адміністративний суд міста Києва зобов`язав ОСОБА_1 до 22 липня 2022 року надати суду письмові пояснення (заперечення) щодо клопотання Департаменту патрульної поліції про закриття провадження у справі.

До суду надійшли пояснення позивача щодо клопотання про закриття провадження, в яких він зазначив, що це клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідач не виконав оскаржувані порушення в частині стягнення за рахунок державних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 додаткову винагороду в розмірі 30 000,00 гривень щомісячно, починаючи з 01 березня 2022 року до дня припинення та/або скасування воєнного стану в Україні.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та додаткової винагороди підлягає закриттю на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу Департаменту патрульної поліції від 17 березня 2022 року №194 про притягнення до дисциплінарної відповідальності інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №1 полку №2 (з обслуговування лівого берега) УПП в м. Києві ОСОБА_1 ; визнання протиправним та скасування наказу Департаменту патрульної поліції від 17 березня 2022 року №630 о/с про звільнення інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №1 полку №2 (з обслуговування лівого берега) УПП в м. Києві ОСОБА_1 зі служби в поліції; поновлення ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №1 полку №2 (з обслуговування лівого берега) УПП в м. Києві з 17 березня 2022 року; стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з моменту звільнення, а саме з 17 березня 2022 року по день фактичного розрахунку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 5, 238, 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в адміністративній справі №640/7156/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та додаткової винагороди в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу Департаменту патрульної поліції від 17 березня 2022 року №194 про притягнення до дисциплінарної відповідальності інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №1 полку №2 (з обслуговування лівого берега) УПП в м. Києві ОСОБА_1 ; визнання протиправним та скасування наказу Департаменту патрульної поліції від 17 березня 2022 року №630 о/с про звільнення інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №1 полку №2 (з обслуговування лівого берега) УПП в м. Києві ОСОБА_1 зі служби в поліції; поновлення ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №1 полку №2 (з обслуговування лівого берега) УПП в м. Києві з 17 березня 2022 року; стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з моменту звільнення, а саме з 17 березня 2022 року по день фактичного розрахунку.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.А. Кузьменко