Ухвала суду № 105990698, 28.07.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

1/1518

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

28 липня 2022 року м. Київ№ 640/2553/21Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Клочкової Н.В., ознайомившись із заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Азербайджану» про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 640/2553/21 за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Азербайджану»

до Головного управління ДПС у місті Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Азербайджану» (надалі - позивач) адреса: 04214, м. Київ, проспект Оболонський, буд. 54 до Головного управління ДПС у місті Києві (надалі - відповідач), адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19), в якій позивач просить:

- визнати незаконною фактичну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Азербайджану» Головним управлінням ДПС у м. Києві на підставі наказу № 4791 від 17 липня 2020 року;

- скасувати винесене Головним управлінням ДПС у м. Києві податкове повідомлення - рішення форми «С» від 16 вересня 2020 року № 0006920901.

Підставою позову вказано порушення прав та інтересів позивача, внаслідок прийняття суб`єктом владних повноважень оскаржуваного рішення.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 вересня 2021 року, адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Азербайджану» - задоволено: визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення від 16.09.2020 № 0006920901; стягнено на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Азербайджану» (адреса: 04214, м. Київ, проспект Оболонський, буд. 54) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві (адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 540, 00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень) 00 копійок).

28 червня 2022 року Окружним адміністративним судом міста Києва на підставі вказаного вище рішення було видано виконавчий лист.

Надалі, на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Азербайджану» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 640/2553/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Азербайджану» до Головного управління ДПС у м. Києві визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішенням, в якій заявник просить суд замінити боржника у виконавчому листі по справі № 640/2553/21 від 28 червня 2022 року, з Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (код ЄДРПОУ 43141267) на - Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у місті Києві (04116, м. Київ, вулиця Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 44116011).

Перевіривши матеріали поданої позивачем заяви про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 640/2553/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Азербайджану» до Головного управління ДПС у м. Києві визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішенням, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень частини 3 статті 166 та частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За нормами частини 4 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З аналізу наданої заявником заяви та доданих до неї матеріалів, судом було встановлено, що заявником не було додано до заяви доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Керуючись викладеним, суд приходить до висновку, що недодержання заявником вимог частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України не дає можливості розглянути вказану заяву, у зв`язку з чим вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 167, 241 - 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Азербайджану» про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 640/2553/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Азербайджану» до Головного управління ДПС у м. Києві визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішенням - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції виключно в частині дотримання підсудності, за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Н.В. Клочкова