Ухвала суду № 105990655, 28.07.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 липня 2022 року м. Київ № 758/10045/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ №8043 регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в місті Києві

треті особи Комісія з питань захисту прав дитини Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації

про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 13 вересня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ №8043 регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в місті Києві, ОСОБА_3 та законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_3 , треті особи: Комісія з питань захисту прав дитини Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації про зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року рішення Подільського районного суду м. Києва від 13 вересня 2021 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про зобов`язання Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в м. Києві здійснити перереєстрацію на позивачів права власності за кожним на 1/3 частину легкового автомобіля марки CITROEN моделі C-ELYSEE, із зазначенням у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу власником ОСОБА_1 і співвласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_4 скасовано, а провадження у справі в цій частині закрито, роз`яснено позивачам, що даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 червня 2022 року справу №758/10045/20 направлено для розгляду за встановленою юрисдикцією до Окружного адміністративного суду міста Києва (01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корп. 1).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №340/1332/22 передано на розгляду головуючій судді Кузьменко А.І.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», установлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01 січня 2022 року - 2481,00 грн.

Отже, за подання даного позову належить до сплати судовий збір в сумі 992,4 грн.

Відповідно до частини 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Проте, позивачами в порушення частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України не додано до позову документу про сплату судового збору або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у триденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 992,4 грн. (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783, Рахунок отримувача - UA908999980313181206084026007, Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат), Код банку отримувача - 899998, Код класифікації доходів бюджету - 22030101) або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишити без руху.

2. Встановити позивачам триденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивачів про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко