Єдиний державний реєстр судових рішень
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28 липня 2022 року м. Київ № 640/464/22
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., за участі секретаря судового засідання Пономаренко К.А.
за участі представників сторін:
від позивача - не прибув
від відповідача - Павленко С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль-Кепітал» (вул. Ярославів Вал, буд.13/2-Б,Київ 54,01054, код ЄДРПОУ40112778) до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (вул. Шолуденка 33/19,Київ 116,04116, код ЄДРПОУ44116011) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
прийняв до уваги наступне:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось ТОВ «Стиль-Кепітал» з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС України в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС м. Києва від 07.09.2020 року №00000040702 та №00000030702.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2022 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
21.06.2022 ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва закрито підготовче провадження та призначити справу № 640/464/22 до судового розгляду у судовому засіданні на 11.07.2022 о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 32.
11.07.2022 в зв`язку з технічною неможливістю проведення судового засідання, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
12.07.2022 представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про закриття провадження у справі.
28.07.2022 в судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання про закриття провадження у справі.
Судом встановлено, що у матеріалах справи відсутня квитанція про сплату судового збору, отже суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху з наступних мотивів.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Одночасно, ч. 13 цієї ж статті КАС України передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Вимоги до позовної заяви та доданих до неї документів визначені у ст. 160 і 161 цього Кодексу. Зокрема, ч. 3 ст. 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У преамбулі Закону України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.
Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01.01.2021 - 2 270, 00 грн.
Враховуючи той факт, що позивачем пред`явлено одну вимогу майнового характеру на суму 3 559 228,00 грн., сума судового збору за звернення до адміністративного суду з вказаною позовною заявою становить 22 700,00 грн.
Згідно з частиною 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За таких підстав, оскільки судом після відкриття провадження у справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить висновку про необхідність надання позивачу п`ятиденного строку для усунення виявлених судом недоліків шляхом подання доказів доплати судового збору у розмірі 22 700,00 грн.
Керуючись статтями 160, 161, частиною 13 статті 171, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль-Кепітал» залишити без руху.
2. Встановити позивачу пятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.
3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до частини 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О. Арсірій
Судове рішення № 105990609, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 28.07.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/464/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: