Єдиний державний реєстр судових рішень
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
28 липня 2022 року місто Київ №640/11174/22
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., заяву позивача про виправлення описки у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.08.2020 в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна агенція Укрбезпека"
до Державної податкової служби України,
Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування рішення від 07.06.2022 №6904870/41433363, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронна агенція Укрбезпека" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 07.06.2022 №6904870/41433363, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна агенція Укрбезпека" прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Так, при виготовлені ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2022 в адміністративній справі №640/11174/22 судом було допущено описку у вступній частині ухвали, а саме: замість правильного найменування позивача "Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронна агенція Укрбезпека" cудом зазначено помилково "Товариство з обмеженою відповідальністю "Акорд Груп".
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2022 в адміністративній справі №640/11174/22 шляхом правильного зазначення у вступній частині ухвали назви позивача - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронна агенція Укрбезпека".
Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2022 в адміністративній справі №640/11174/22 шляхом правильного зазначення у вступній частині ухвали назви позивача - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронна агенція Укрбезпека" (03057, м. Київ, просп. Перемоги, 49/2, літ. Б, оф. 327).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Іщук І.О.
Судове рішення № 105990599, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 28.07.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/11174/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: