Ухвала суду № 105990569, 01.08.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

01 серпня 2022 року м. Київ № 640/3151/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, в якій, з урахуванням уточнень, просить:

- визнати протиправними дії, бездіяльність Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації Київської області при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2020 року у розмірі 3 640,00 грн, що значно менше восьми мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язати Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації Київської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд зазначає, що відповідно до висновків рішення Верховного Суду від 29.09.2020, залишеного без змін постановою Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 у справі №440/2722/20 https://reyestr.court.gov.ua/Review/94377739, органами, уповноваженими здійснювати виплату разової щорічної грошової допомоги до 5 травня, є Управління соціального захисту населення за місцем проживання позивача та Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Водночас зі змісту позовної заяви та долучених до неї документів не вбачається, що нарахування та виплата щорічної грошової допомоги до 05 травня за 2020 рік ОСОБА_1 здійснювалися саме Департаментом соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, а не Київським міським центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідним є витребування у позивача пояснень з обґрунтуванням порушення оскаржуваними діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача саме Департаментом соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації з наданням підтверджуючих доказів або подання відповідного клопотання щодо заміни відповідача у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Витребувати у ОСОБА_1 пояснення з обґрунтуванням порушення оскаржуваними діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача саме Департаментом соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації з наданням підтверджуючих доказів або подання відповідного клопотання щодо заміни відповідача у справі.

Витребувані докази або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх подання до суду надіслати (надати) до Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1 протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак