Ухвала суду № 105990440, 26.07.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про прийняття заяви про зміну позовних вимог

26 липня 2022 року м. Київ № 380/6042/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Колодяжного В.Є., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 доДержавної митної служби Українипровизнання протиправним та скасування наказу,присутні у судовому засіданні представники сторін:позивача - Максюк С.В., відповідача - Чернецький С.С.,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (далі - позивач, ОСОБА_1 ) подано на розгляд Львівського окружного адміністративного суду позов до Державної митної служби України (адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11Г, ідентифікаційний код - 43115923, ел. пошта: post@customs.gov.ua) (надалі - відповідач, Держмитслужба), у якому позивач просить суд визнати протиправним на скасувати наказ Державної митної служби України від 23.03.2022 № 25-в «Про відрядження ОСОБА_1 ».

Мотивуючи позовні вимоги позивач вказує на протиправності спірного наказу, поза як такий суперечить вимогам, передбаченим Законом України «Про державну службу» та Інструкції про службові відрядження в межах України та за кордон.

Зокрема, ОСОБА_1 акцентує на порушення порядку направлення останнього у відрядження.

Ухвалою Львівського адміністративного суду міста Києва від 08.04.2022 (суддя Кухар Н.А.) матеріали адміністративної справи № 380/6042/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Пащенку К.С.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2022 відмовлено у задоволенні заяви від 28.03.2022 «Про забезпечення позову» у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 від 28.03.2022.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2022 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у адміністративній справі № 380/6042/22, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 14.06.2022.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника позивача - адвоката Максюка С.В. б/н від 31.05.2022 про зміну предмету позову шляхом викладення прохальної частини позову у такій редакції:

визнати протиправним та скасувати наказ Державної митної служби України від 23.03.2022 №25-в «Про відрядження Ніжнікова Іллі»;

визнати протиправними дії Державної митної служби України щодо недопущення до виконання службових обов`язків ОСОБА_1 на посаді начальника Львівської митниці;

стягнути з Державної митної служби України на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1 984,80 грн та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 744,30 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.06.2022 заяву представника позивача - адвоката Максюка С.В. б/н від 31.05.2022 про зміну предмету позову прийнято до розгляду.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Максюка С.В. від 20.07.2022 про зміну позовних вимог, у якій заявник вказує на необхідність доповнити позовні вимоги такими вимогами:

визнати протиправним та скасувати наказ Державної митної служби України від 16.05.2022 № 444-0 «Про звільнення ОСОБА_1 »;

стягнути з Державної митної служби України на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 977,20 грн.

У відкритому судовому засіданні 26.07.2022 представники сторін були присутні, судом розглянуто питання прийняття заяви про зміну предмету позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 7 ст. 47 КАС України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Максюка С.В. від 20.07.2022 про зміну позовних вимог.

Керуючись статтями 44, 47, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Максюка С.В. від 20.07.2022 про зміну позовних вимог - прийняти до розгляду.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко