Єдиний державний реєстр судових рішень
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
25 липня 2022 року м. Київ № 640/2849/22
за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП"
зацікавлені особи Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", ОСОБА_1 , Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна
про заміну сторони у виконавчому проваджені,
Суддя О.В.Головань
Секретар О.Ю. Сергієнко
Представники:
Від заявника: не з`яв.
Від зацікавлених осіб: не з`яв.
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про заміну стягувача на його правонаступника у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 619 від 06.02.2013 року про звернення стягнення на рухоме майно - автомобіль марки Suzuki, модель Grand Vitara, рік випуску 2006, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 за рахунок коштів, отриманих від реалізації рухомого майна у сумі 1061449,32 грн.
Ухвалою суду від 31.01.2022 р. Окружний адміністративний суд м. Києва призначив заяву до розгляду в судовому засіданні на 21.02.2022 р.
До судового засідання 25.07.2022 р. заявник та заінтересовані особи не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.
Ознайомившись з заявою, суд зазначає наступне.
06.02.2013 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І. М. вчинено виконавчий напис № 619 про звернення стягнення на рухоме майно - автомобіль марки Suzuki, модель Grand Vitara, рік випуску 2006, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 за рахунок коштів, отриманих від реалізації рухомого майна в сумі 1061449,32 грн. на користь ПАТ "КБ "НАДРА".
Зазначене рухоме майно на підставі договору застави, посвідченого 31.10.2006 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць О.А. за реєстровим № 2218, передане в заставу ПАТ "КБ "НАДРА" на забезпечення виконання кредитного договору № 50/П/50/2006-840 від 31.10.2006 р., укладеного між ПАТ "КБ "НАДРА" та ОСОБА_1 .
04.12.2014 року державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 45679968 з примусового виконання вищенаведеного виконавчого напису.
04.08.2020 року між ПАТ "КБ "НАДРА", код ЄДРПОУ 20025456, та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП", код ЄДРПОУ 40696815, укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070 А З, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 50/П/50/2006-840 від 31.10.2006 р., перейшло до ТОВ «ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП", код ЄДРПОУ 40696815.
20.08.2020 року між ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП", код ЄДРПОУ 40696815 та ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП", код ЄДРПОУ 41487593, укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 50/П/50/2006-840 від 31.10.2006 р., перейшло до ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП", код ЄДРПОУ 41487593.
Отже, з моменту відступлення прав вимоги ПАТ "КБ "НАДРА" перестало бути кредитором у зобов`язанні за кредитним договором № 50/П/50/2006-840 від 31.10.2006 р. та у всіх забезпечувальних договорів за ним, а ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" набуло статусу кредитора з; зобов`язанням боржника ОСОБА_1 , які випливають з даних договорів, у порядку правонаступництва у зобов`язаннях.
Згідно з частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтею 204 Цивільного кодексу України гарантується презумпція правомірності правочину - правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.
Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.
Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, як зокрема, виконавчих написів нотаріусів.
Згідно частини 1 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.
Частиною 2 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.
Згідно частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
У той же час, у зв`язку із тим, що постановою Верховного Суду від 22.12.2020 у справі №640/15952/19, яка є обов`язковою для суддів першої та апеляційної інстанцій, заяви про заміну сторони виконавчого провадження подані щодо виконавчого провадження відкритого на виконання виконавчого напису приватного нотаріуса повинні вирішуватися в порядку адміністративного судочинства, суд розглядає подану заявником заяву в порядку КАС України.
Так, частиною першою статті 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача у виконавчому проваджені по виконанню виконавчого напису № 619 від 06.02.2013 року, вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, про звернення стягнення на рухоме майно - автомобіль марки Suzuki, модель Grand Vitara, рік випуску 2006, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 за рахунок коштів, отриманих від реалізації рухомого майна у сумі 1061449,32 грн., з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців (попередня назва вул. Артема), буд. 15, код ЄДРПОУ 20025456) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" (адреса: 61003, м. Харків, площа Павлівська, буд. 5, код ЄДРПОУ 41487593).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 379 України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" задовольнити.
2. Замінити стягувача у виконавчому проваджені №45679968 з примусового виконання виконавчого напису № 619 від 06.02.2013 року, вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, про звернення стягнення на рухоме майно - автомобіль марки Suzuki, модель Grand Vitara, рік випуску 2006, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 за рахунок коштів, отриманих від реалізації рухомого майна у сумі 1061449,32 грн., з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців (попередня назва вул. Артема), буд. 15, код ЄДРПОУ 20025456) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" (адреса: 61003, м. Харків, площа Павлівська, буд. 5, код ЄДРПОУ 41487593)
3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Головань О.В.
Судове рішення № 105990438, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 25.07.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/2849/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: