Ухвала суду № 105989737, 30.08.2022, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

30 серпня 2022 року Справа № 520/17998/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В. розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду у м. Харкові заяву представника позивача про поновлення строку на подання заяви про розподіл судових витрат у справі 520/17998/21, -

установив

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2022 у справі 520/17998/21 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Савинської селищної ради Ізюмського району Харківської області, яка полягає у невирішенні питання про надання або відмову у наданні ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення на території Савинської селищної ради Ізюмського району Харківської області (за межами населених пунктів). Зобов`язано Савинську селищну раду Ізюмського району Харківської області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 від 10 червня 2021 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства у власність орієнтовною площею 2 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів на території Савинської селищної ради Ізюмського району Харківської області. Стягнуто з Савинської селищної ради Ізюмського району Харківської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

11.08.2022 року представник позивача звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення, в якій просить суд ухвалити додаткове рішення, в якому вирішити питання щодо розподілу судових витрат позивача ОСОБА_1 , а саме витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень 00 коп.). У тексті заяви викладено клопотання про поновлення строку на подання заяви про розподіл судових витрат та долучення доказів.

По суті заявленого клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до частини сьомої статті 139 КАС України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Частиною 1 ст.121 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Водночас норми КАС України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Отже, для поновлення строку звернення суд має встановити наявність об`єктивно непереборних обставин, що перешкоджали вчасному зверненню з адміністративним позовом, у зв`язку з чим позивач має довести суду їхню наявність і непереборність з доданням відповідних доказів, оскільки в іншому випадку нівелюється значення чіткого окреслення законодавчо закріплених процесуальних строків.

Суд зазначає, що позивачкою своїй у заяві про усунення недоліків позовної заяви заявлено про надання останній можливості довести розмір фактично понесених судових витрат у зв`язку із розглядом справи № 520/17998/21 та долучити до матеріалів справи докази таких витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, тобто заява про розподіл витрат подана до судових дебатів у справі

Щодо дотримання п`ятиденного строку надання доказів на підтвердження таких витрат, суд зазначає, що розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи та без проведення судового засідання, відповідно у позивача не було об`єктивної можливості брати участь у розгляді даної справи та дізнатися про дату ухвалення рішення у даній справі; Рішення суду від 18 липня 2022 року по справі № 520/17998/21 направлено на адресу учасників справи, проте докази отримання вказаного документу відсутні.

Як зазначає представник позивача зазначив, що про існування та зміст рішення Позивач дізнався 04 серпня 2022 року із Єдиного державного реєстру судових рішень, 05.08.2022 складено акт виконаних робіт та 09.08.2022 в системі « Електронний суд» складено заяву про розподіл судових витрат.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення позивачеві строку на подання заяви про розподіл судових витрат.

Керуючись ст.139,143, 121 КАС України суд

ухвалив

Поновити представнику позивача строк на подання заяви про розподіл судових витрат та долучених доказів у справі 520/17998/21.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне рішення у справі.

Суддя Зоркіна Ю.В.