Ухвала суду № 105988409, 31.08.2022, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"31" серпня 2022 р. справа № 300/3259/22

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали позовної заяви Національної академії внутрішніх справ (код ЄДРПОУ 08751177, площа Солом`янська, 1, м. Київ, 03035) в інтересах якої діє ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі в розмірі 60828,99 грн., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах Національної академії внутрішніх справ з позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі в розмірі 60828,99 грн. з підстав звільнення зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу за власним бажанням.

Одночасно з позовною заявою, Говорова Ірина Вадимівна, яка діє в інтересах Національної академії внутрішніх справ подала суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду від 08.08.2022, якою пропущення процесуального строку звернення до суду представником позивача обґрунтовано, а тому у відповідності до положень статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнає причини пропуску строку звернення до суду поважними і вважає за необхідне поновити строк звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Представник позивача має належні повноваження на подання позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Національній академії внутрішніх справ в інтересах якої діє ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі в розмірі 60828,99 грн.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Національної академії внутрішніх справ в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі в розмірі 60828,99 грн.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

6. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, в тому числі через підсистему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Матуляк Я.П.